Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

De klassieke school in de economie - pagina 63

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De klassieke school in de economie - pagina 63

Rede, gehouden bij de aanvaarding van het Ambt van Hoogleeraar in de Economie en de Statistiek aan de Vrije Universiteit te Amsterdam

2 minuten leestijd

64 Is de klacht van Mr. de Vries omtrent het geschrevene in mijn Slot ongerijmd, nog minder recht hebben zijn bezwaren tegen mijne Inleiding. Handelende over den naam, die moet worden gegeven aan de wetenschap, die zich met den mensch in zijn verhouding tot de stoffelijke goederen bezig houdt, ontleenden Mr. de Vries en ik onze gegevens aan het bekende artikel van Jos. Garnier in het Journal des Economistes. Dat de gegevens in dit opstel geen gemeen goed voor allen zijn, zal niemand durven beweren. Ik vind deze artikelen o. a. aangehaald in het Handwörterbuch der Staatswissenschaften sub voce Montchrétien; bij Knies, Diepolitische Oekonomie, blz. 3; bij Julius Kautz, Die National Oekonomik als Wissenschaft, Weenen, 1858, blz. 286. Aan de bestudeering van het door Garnier geschrevene besteedde ik geruimen tijd, vermeed onderscheidene onnauwkeurigheden, die Mr. de Vries behield, vulde het hier gevondene o. a. aan met wat Wilhelm Roscher in zijn Ansichten der Volkswirthschaft aus dem geschichtlichen Standpunkte (Leipzig en Heidelberg, 2 druk, 1861) omtrent Xenophon mededeelt, en kwam ten slotte tot geheel andere conclusie dan Mr. de Vries : hij behield den naam staathuishoudkunde, ik koos dien van Economie. Hoe hierin iets ongeoorloofds kan liggen, is mij een raadsel. e

Evenzoo staat het met de andere door den schrijver opgenoemde punten. Wie economie bestudeert, vangt gewoonlijk met Charles Gide aan en de geciteerde plaats uit zijn overbekend Principes oVèconomie politique is een „curiosum" van algemeene bekendheid. Waarom zou ik dan bij dit citaat, moeten vermelden dat ook in de Christen-Democraat uit de Hollandsche vertaling van Gide deze plaats is aangehaald ? Ook „het achtereenvolgens citeeren van bijna alle Hollandsche handboekjes over staathuishoudkunde" wordt mij euvel geduid. Waarom? Dat ik, bij eene bespreking van het object der economie, de omschrijving van een groot aantal auteurs vermeldende en daarbij veel verder gaande dan Mr. de Vries, ook de Hollandsche handboekjes over economie, die alle in mijn bezit zijn, raadpleegde, ligt toch in den aard der zaak. Aan ieder, zoowel aan Mr. de Vries als aan mij staat dit vrij, en het is zonder eenig belang, dat daarbij vermeld wordt, welke stervelingen van die handboekjes gebruik gemaakt hebben.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 18 november 1904

Inaugurele redes | 65 Pagina's

De klassieke school in de economie - pagina 63

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 18 november 1904

Inaugurele redes | 65 Pagina's