Jaarboek 1929 - pagina 31

29 tot dat verband behoort, volgt niet, dat hij het met de uitspraken van :enkele predikanten in die kringen eens is. Spr. acht het noodig, dat de zelfstandigheid van de Vereenigiag wordt gehandhaafd, daar we anders op het Roomsche pad gaan, waartegen Dr. A. Kuyper zoo krachtig gewaarschuwd heeft. Ds. J. L. S c h o u t e n , van Amsterdam dacht toen hiji de tweede conclusie las: dat zegt veel of het zegt niets. Uit de nadere toelichting van Prof. Ridderbos is nu wel gebleken, dat men er toch wel iets mee kan doen. Hij is danMiaar voor de mededeeling van curatoren en directeuren, die het noodig hebben geadht, een onderzoek in te stellen of er hier een concreet geval is. Nu zij op dit punt dilligent zijn, kan de vereeniging tevreden zijn en rustig afwachten. Spr. dient een motie in van den volgenden inhoud: „De vergadering zegt dank voor het ontvangen antwoord op de gestelde vraag en voor de verklaring door directeuren en curatoren afgelegd en betuigt met beide haar instemming." De (heer G. G. G iji b e n, van Den Haag, zegt dat ons volk wil weten of onze hoogleeraren vasthouden aan Gods Woord. Spr. dieut een motie in waarin een onderzoek in deze riöhting gevraagd wordt. Ds. H a g e n zegt nader nog eens tegen het rapport geen bezwaren te hebben, maar hij aoht de methode die door curatoren en directeuren gevolgd is, niet juist. Er was geen reden alle professoren vragen te stellen, maar wel moet tot het eind onderihandeld worden met hen, die zioh biji .het Hersteld Verband hebben aangesloten. Het gaat om de handhaving van het Schriftgezag. Prof. R i d d e r b o s citeerde uit het stenografisch verslag van de vorige jaarvergadering ten bewiJEZie, dat de commissie art. 2 juist heeft geïnterpreteerd. Zooals de Commissie zioh heeft uitgedrukt, Wijiven we, aldus Spr., in de zuivere lijn en dit is temeer van beteekenis, omdat we niet weten wat uit een en ander voortvloeit. We kimnen, aldus Spr., het zoo moeilijk heihben, dat die drie Hoogleeraren bij' een andere kerk zijn gegaan. Maar laten we de lijn zuiver houden en trachten alle verwarring te voorkomen. Spr. vroeg Ds. Hummel en zijn motie te willen intrekken, tenzij dat zulks tegen zijn conscientie strijdt. Het komen voai een gemeenschappelijke uitspraak is heden van de grootste beteekenis. (Applaus). De vrees van Mr. van Andel, dat de Vereeniging door zich aan een of andere kerk te binden op het Roomsohe pad zou komen, deelt hij niet, maar 'daarmee zouden we wel een geheel anderen koers inslaan, waarvoor statuten-wijziging noodig zou zijn. De motie van den heer Gijlben acht spreker niet noodig. Wat hij vraagt is wezenlijk 'hetzelfde, als door de Sommissie is voorgesteld. Voor de motie van Ds. Schouten voelt Spr. wel wat. Deze motie is goed en nuttig.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen