Jaarboek 1929 - pagina 29

27

bier een kerkelijke kwestie heeft behandeld. Hij meent dat deze commissie nooit benoemd had moeten worden. Daarvoor is alleen aaxileiding, als iemand in zijn onderwijs van de Geref. beginselen afwijkt. De Universiteit moet buiten de kerkelijke geschillen blijiven, anders loopt zijl op baar eind. Spr. herinnerde aan wat in de classis Winschoten is geschied ten bewijize hoe gevaarlijk bet is, als men predikanten aan den tand gaat voelen. De heeren moeten eerst zelf nog wat studeeren, wijl ze nog niet klaar zijn. Prof. R i d d e r b o s beantwoordde de gemaakte opmerkingen. Aan Mr. Knibbe heeft Spr. niet veel meer tQ zeggen. Zijn ernst en overtuiging respecteert Spr. volkomen. Mr. Knibbe moet zijn meening over Assen, als hiji die propageeren wil, niet hier verkondigen, wijl ze in den kring der V. U. niet thuis hoort. Wat Mr. Dambrink betreft, Spr. meent dat er geen aanleiding is hierop dieper in te gaan, daar dit ook juist het standpunt der Vereeniging is. Zy is niet kerkelijk. Maar bet kan ook niet op haar weg liggen aan andere Kerken of aan vereenigingen adviezen te vragen aangaande het te Assen beslotene. Met de hoofdgedachte van Mr. Dambrinik is Spr. het eens. Aan den heer Verhorst zegt Spr., dat het hier inderdaad (betreft een zaak van bet Geref. volk en het verheugt 'hem dat ook bet eenvoudige volk zic'h daarvoor interesseert. Maar we moeten niet vergeten, dat 't hier aankomt op nauwkeurige onderscheiding. Spr. ontkent dat er verschil gemaakt wordt tussohen de juridische en de theologische hoogleeraren; blijkbaar was er bij den heer Verhorst een misverstand. Aan Ds. Hagen antwoordt Spr., dat de Synode van Dordrecht in art. 2 der statuten uitdrukkelijk wordt genoemd. Dordt van 1618/19 beeft dus een grondleggende beteekenis in zeer bijizonderen zin. Wat de bezwaren betreft tegen drie hoogleeraren, spreker deelt ze persoonlijk, doch de vereeniging draagt (iziji het niet in volstrekten zin) een interkerkelijk karakter. Waren er Hervormde hoogleeraren van Gereformeerde beginselen aan de V. U. Yerbonden, dan hadden wij niet te m,aiken met de kerk van die hoogleeraren, doch uitsluitend met de door hen beleden beginselen. Daarom meen ik ook een vraagteeken te moeten zetten achter sommiger stelling, dat aansluiting van een boogleeraar bü de izgn. Gereformeerde Kerken in Hersteld Verband op zichzelf grond biedt voor tucht. Aan Prof. Van Schelven antwoordt Spr., dat z.i. Directeuren en Curatoren tot bandhaving van het Gereformeerd karakter der V. II. meer mogen doen dan formeel in de statuten staat en dan ook niet in strijd met hun plichten en rechten hebben gebandeld. (Prof. V a n S c h e l v e n interrumpeert, dat zifin bezwaar is, dat directeuren en curatoren op een algemeen gestelde vraag concrete handelingen hebben doen volgen). De v o o r z i t t e r zet deze zaak nader uiteen en leest de gestelde

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen