Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

1908-1909 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 176

2 minuten leestijd

168 Maar met dat al blijkt toch luce clarius dat Darwin's leer en de wet dat de volwassenen in de ontogenese de stadia doorloopen, waarop ze vroeger stonden, louter speculatie is, waarvoor enkele feiten worden aangebracht, terwijl het ontbrekende opgevuld wordt met losse vermoedens, welke moeilijk te bestrijden zijn, omdat ze niet aan concrete feiten zijn te toetsen, en nog meer omdat willekeur daarbij de leidsvrouw is. Zoo komt Fr. Muller tot de conclusie dat de insecten uit de zoöa zijn af te leiden en Lubbock daarentegen zoekt den oorsprong der insecten bij de spinachtige dieren. Voorbeelden zijn te over, welke aantoonen de tegenstrijdige uitkomsten als gevolg van de willekeur; zoo is do wormvormige larve volgens Frits Muller „eine Falschung der Entwickelungsgeschichte", volgens Lubbock de oorspronkelijke vorm, de rupsachtige daarentegen de latere vorm, etc. etc. Entweder — oder! ware het niet dat nog een derde mogelijkheid bestond, n.l. onafhankelijke ontwikkeling. Deze wordt echter nergens verondersteld; ten onrechte zoolang de genealogie niet bewezen is. Na de besproking van dit werkje van Frits Muller zou 't voor de hand liggen in chronologische volgorde de biogenetische grondwet te behandelen. Beter komt het me voor, na deze gedetailleerde critiek eenige algemeene beschouwingen te geven, omdat eerst dan kan blijken, waarin de grondfout schuilt. A priori is dan vast te stellen, niet slechts dat het Frits Muller niet gelukt is een bewijs voor het Darwinisme te leveren, doch dat dit tot de onmogelijkheden behoort, zooals reeds in 1877 door Wigand ten duidelijkste in het licht gesteld is, toen hij Newton en Darwin tegenover elkander stelde. Deze tegenstelling treft te meer, omdat Darwin volgens Haeckel en anderen op organisch gebied heeft tot stand gebracht, wat Newton op anorganisch gebied heeft gedaan. Wat Newton's verdienste geweest is, is bekend. De drie Keplersche wetten heeft hij in één wet samengevat. Volgens de Ie wet beweegt zich elke planeet in een ellips, wier eene brandpunt door de zon wordt ingenomen. Volgens do 2e wet bewegen zich de planeten des te sneller, naarmate zij dichter bij de zon komen, en wel zoo, dat wanneer men de gedeelten van de ellips, welke in gelijke tijden doorloopen zijn,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1909

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 188 Pagina's

1908-1909 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 176

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1909

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 188 Pagina's