1908-1909 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 181

173 ringen en gelijke aanhangsels, vervolgens die, waarbij de aanhangsels gedifferentieerd zijn, daarop die, waarbij de ringen gecombineerd zijn (kreeften) en eindelijk de volgende hoogst staande groep (de krabben) van wege de grootst mogelijke concentratie. De gewoonlijk aangenomen verdeeling in twee groepen, entomostraca en malacostraca is volgens Agassiz te kunstmatig, en daarom onnatuurlijk, zooals bewezen wordt door de cumaceae, die een groep vormen, welke tusschen beide in staat. Aldus een serie van groepen van elkander onderscheiden door de verschillende gradatie van eenzelfden algemeenen bouw. Deze gradaties stemmen overeen met die welke de embryologie leert; zoodat tevens uit de embryologie de waarde bepaald wordt van elke trap. Zoo bv. doorloopen de krabben een stadium, waarop de kreeften blijven staan, vandaar dat de krabben in liet systeem als de hoogst staande worden beschouwd. Tot de laagst staande groep woi'den gerekend de rotifera, omdat de entomostraca in de embryologische ontwikkeling een stadium doorloopen dat op de rotifera gelijkt. Bij deze methode is een verkeerde interpretatie mogelijk; aan het geheel ontbreken uit den aard der zaak vele details; doch het stelsel als zoodanig is objectief, niet ontleend aan willekeur maar gegrond op gegevens, aan de natuur zelf ontleend. De groepeering aldus verkregen op grond van anatomie en embryologie stemt overeen met de successie van den crustaceae in geologische tijden. In de eerste tijdperken worden de trilobieten gevonden, en deze komen overeen met de eerste embryologische stadia van de entomostraca, dan volgen in de steenkoolperiode de entomostraca; in de krijtperiode de palinurus, gelijkende op de kreeften en garnalen. Eerst in de kalkafzetting komen de krabben voor. Hoe onvolledig ook, uit de feiten wordt afgeleid: „So that, in the order of succession of the more recent types, we have the same evidence that the arrangement which is proposed, from embryonic data, is also the order of progre.ss which has been introduced into the character of these annimals at different successive periods". De tegenstelling is duidelijk. Waardeering van anatomie, van embryologie, van palaeontologie zijn bij beiden te erkennen, maar welk een onderscheid. Bij Frits Muller evenals bij Darwin vinden we een pogen dezen samenhang

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen