1912-1913 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 121

113 held der verschillende methoden van kunstmatige ademhaling toetst ten opziehte van de ventilatie der longen, dan neemt men eveneens zeer interessante proeven, m a a r . . . . naar den uitslag dezer proeven mag de verdienste der methode om een drenkeling tot het leven terug te roepen, niet zoo maar worden afgemeten. Ook SILVESTER heeft dit blijkbaar niet ingezien. Wel heeft hij de natuurlijke ademhaling oorspronkelijk met zijne methode zoo getrouw mogelijk trachten na te bootsen, maar het noodzakelijke van die nabootsing ter wille van de groote daaraan voor den drenkeling verbonden voordeelen en de groote gevaren, welke iedere afwijking daarvan onvermijdelijk medebrengt, heeft hij niet naar waarde vermogen te schatten. Anders zou hij hebben geweigerd op deze wijze over MARSHALL HALL te zegevieren. Zijïie methode was beter dan die van MARSHALL HALL, omdat zij veel beter de normale ademhaling nabootste. Dat de longventilatie de normale nabijkwam, was eene bijkomende omstandigheid. In elk geval was zij ruim voldoende om de nagenoeg tot stilstand gekomen circulatie in de longen van zuurstof te voorzien. Ik zeg niet, dat het een geheel onverschillige zaak is, of men de longventilatie zwakker of sterker maakt. Hoe krachtiger de inademing is, langs physiologischen weg verkregen, des te heilzamer is zij voor het uitgeputte hart. Daarentegen wordt de langs onphysiologischen weg (door samendrukking van de borstkas of den buik) verkregen ademhaling des te verderfelijker voor het uitgeputte hart, naarmate haar succes blijkens den spirometer grooter wordt. Maar het traag circuleerende bloed in de longen van den drenkeling is, wat de oxydatie als zoodanig betreft, al met zeer geringe luchtwissding tevreden. Hierop kan ik hier niet verder ingaan, maar meen te mogen verwijzen naar mijn bovengenoemd werk „die Methoden der künstlichen Atmung." Toen in 871 HOWARD zijne methode aanbeval, beoogde hij alleen ruime ventilatie van de longen en ruime „drainage" van longen en maag. Hoe sterker men tot dit doel den ribbeboog omlaag drukte, des te beter. Merkwaardig is het, dat dit ruwe bedrijf bij vele leeken en ook bij geneeskundigen weinig bijval heeft gevonden, terwijl door de asphyctiologen HOWARDS methode steeds opnieuw werd aanbevolen en helaas nog wel wordt aanbevolen tot in onze dagen toe. De methode is gemakkelijker uit te voeren dan die van SILVESTER. Zij heeft de dwaze en

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen