1912-1913 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 136

126 inoculatie van DR. DE MOORAZ. In dat van 22 Jan. een verdediging van de vaccinatie van DR. M. PRUYS, en op den 26 Jan. de mededeeling van den chirurgijn majoor P. E. KOLY, dat „de predikant der üeref. Gemeente te Hellevoetsluis zijn beide kinderen had laten vaccineeren." Den 12 Febr. geeft DR. D. HEILBRON in een zeer uitvoerig betoog den raad vaccinatie toe te passen ; om eerst, als zou blijken, dat de beschutting slechts tijdelijk van aard was, zich weder te laten inoculeeren bij dreigende epidemie. Den 26 Febr. verscheen een groot artikel van GIJSBERT KAREL VAN HoGENDORP, om de redenen te ontvouwen waarom hij, ofschoon leek, genoopt was geworden, zijn 4 jongste kinderen te laten vaccineeren, terwijl de 3 oudste geinoculeerd waren n.l. omdat de vaccinatie minder ingrijpend was en voor anderen geen gevaar oplevert. Met het oog op dit laatste schrijft hij: „gevoel ik, in dit opzigt, dat ik niet alleen Vader, maar ook lid der menschelijke samenleving ben, zoo verblijde ik mij nog meer in de overdenking, dat mijn besluit, ten voordeele mijner Kinderen genomen, niet alleen onschadelijk, maar zelfs nuttig voor de geheele maatschappij wordt; etc." Officieel echter werd nog de inoculatie aanbevolen. Zoo lezen we in het nummer van 8 April een uitvoerig extract uit het register der besluiten van het Uitvoerend bewind, met bepalingen van omstandigheden bij de inoculatie in acht te nemen: „Dat de Waarde van de sedert korte jaren in Engeland uitgevonden en ook in dat Land in verscheiden Plaatsen aangewende Inenting der Koepokken, of Vaccine, welke heilzame Gevolgen en Vooruitzigten dezelven ook voor de Maatschappij mogen beloven en openen, echter nog niet zoodanig door de ondervinding en de meenigvuldigheid van proeven is beslischt, dat het Gouvernement zich dienaangaande zou kunnen prononceeren." Ook volgende aanmaning: „Dat wijders onder de eerste pligten van het Burgelijk Bestuur aan hetwelk de Lighaamlijke welstand der Ingezetenen en het behoud van het Leven derzelven, op het ernstigst behoort ter harte te gaan, moet gesteld worden, dat hetzelve daartoe zoodanige middelen in het werk stelle . . . . , behoudens de individueele vrijheid van elk Burger." Daarom mochten ook de kinderen uit Weeshuizen en Godshuizen boven de 12 jaar niet zonder eigen verlof of van hunne ouders ingeënt worden.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen