1912-1913 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 96

88 Door zijn optreden konden zij zich op iemand beroepen, nog wel een geneesheer van andere beginselen, die op wetenschappelijk gebied hunne inzichten, althans wat betreft den dwang, deelde. De eischen, die DE COCK stelt om de vaccinatie verplichtend te mogen stellen, zijn : dat men weet Ie waarmede men zal inenten, 2e hoe men zal inenten, 3e hoe de uitwerking zal zijn. Deze eischen afzonderlijk besprekende, komt DE COCK tot de conclusie, ten eerste: dat wetenschappelijk niet vaststaat de identiteit van pokken en koepokken, „dat de wetenschap niet in staat is, goede pokkenlymphe als zoodanig te herkennen", dat „overal toeval, nergens zekerheid" bestaat; ten tweede : dat de hoeveelheid stof wisselend genomen wordt, de behandeling verschillend en daarom wordt betreurd : „dat alles zoo aan de willekeur van den geneesheer is overgelaten", en daarom wordt „in naam van wetenschap en menschelijkheid gevraagd om opheffing van eiken vaccinedwang; ten derde; dat door de inenting het leven bedreigd wordt en de hoop uitgesproken, dat „de gezondheid onzer kinderen niet noodeloos j n gevaar worde gebracht." Dat zoo het probleem niet is op te lossen, heeft DE COCK zelf gevoeld, zooals blijkt uit het volgende: „maar welk een steun onze zaak ook al hierin en in al het bovenstaande moge vinden, beslist zal de strijd slechts worden door de vraag of men werkelijk het recht heeft te zeggen, dat de pokziekte niet sinds de invoering der vaccinatie, maar tengevolge der vaccinatie sterk is verminderd." En dit nu mag ten zeerste betwist worden. Ten gunste van de vaccinatie is o.a. aangevoerd, dat in landen, waar meer gevaccineerd wordt, de pokken minder voorkomen en gewezen op de statistieken van Pruissen en Oostenrijk. Niet bewijzend 1 zegt DE COCK „omdat ongelijksoortige grootheden worden vergeleken", wat niet verhindert, dat hij ter verdediging van zijn stelling: „dat de inenting noch geheele noch gedeeltelijke onvatbaarheid waarborgt" b.v. Chemnitz en Berlijn met elkander vergelijkt, dus zich aan dezelfde fout schuldig maakt. (pag. 45). „Waarlijk zij leggen lasten op zwaar om te dragen, maar zelven raken zij die niet aan met een van hunne vingeren! Dit woord geldt vooral de bewering „dat het inbrengen van het pokkenserum in het jeugdige'lichaam de oorzaak is, waardoor de goede gevolgen van eene verbeterde toepassing der zich al meer en

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen