1912-1913 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 104

96 Dat de Christelijke pers de brochure van LOHMAN heeft toegejuicht als van een „geharnast strijder," en oordeelt dat VAN DIEREN „een welverdiende afstraffing" heeft .gekregen, is alleen te verklaren door onbekendheid van die pers met het Kamerverslag en de artikelen van VAN DIEREN (uit geen der recensies was op te maken, dat men ook met de artikelen van VAN DIEREN op de hoogte was) en uit politieke vooringenomenheid, zoodat zijn laatste boek geheel is doodgezwegen. Doch zooals thans duidelijk geworden is „het Kamerverslag is niet te verdedigen, en de poging daartoe bestaat in hoofdzaak in verdachtmaking van VAN DIEREN." De houding van LOHMAN in deze moet dan ook onverantwoordelijk heeten ; wat ook te bewijzen is uit zijn rede over deze quaestie in de Kamer op 19 Mei 1911. Daar toch zegt hij woordelijk : „In dit geval wordt ons een plicht opgelegd op gezag van geneesheeren, die wetenschappelijk in deze zaak niets hebben bewezen. Het eenige argument waarmede de heeren schermen, is het statistische, maar dat is vele malen weerlegd." Wie dit gelooft, moet een bestrijder zijn ! LOHMAN door VAN DIEREN een vaccinatie-bestrijder genoemd, duidt dit euvel. „Mijn tweede algemeen bezwaar is de mij gegeven qualificatie van „vaccinatie-bestrijder" en „nooit heb ik mij op dit gebied tegen iets anders verzet dan tegen dwang." ') Voorts dient nog genoemd te worden een werkje van den heer H. J. een vertaling van J. ESSER en eenige geschriften uitgegeven door den antivaccine-dwangbond, n.l. de lezingen van Ds. M. J. v. D.

LEMKES,

HOOGT, H. C. VOORHOEVE en MR. J. H. DE WAAL MALEFIJT, een

memorie of gedenkschrift, twee vertalingen door H. J. C. PIERSON en eenige schriften van DR. Joh. P. SCHOUTEN. H I Lemkes 2)

verdedigt de vrijheid van de Christelijke School

inzake de vaccinatiequaestie, „maar als wij heden toelaten, dat de overheid, om het belang der openbare gezondheid, de vaccine in onze scholen brengt, kunnen wij dan morgen de deur sluiten, indien zij, om het belang der openbare orde, den bijbel ') Een vaccinatie-aanbidder, pag. 8. ^) H. J. LEMKES. De vaccine en de vrijheid der bijzondere scliool, 1872.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen