1912-1913 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 109

101 legd ; de laatste bleek zelfs met voorbedachten rade vervalscht te zijn. Dit alles is aangetoond door KöF^ösi, in zijn standaardwerk over de pokken-statistiek, ') waarvan de 2e druk in 1890 is uitgekomen. Over deze studie, waarin met de eischen van een goede statistiek is gerekend, wordt gezwegen! Om echter het onbetrouwbare der statistieken in het licht te stellen, wordt een beroep gedaan op EULENBURG, die in 1873 de beoordeeling der werkzaamheid der vaccinatie nog voor onmogelijk hield, en op ROBERT KOCH, die in 1884 aan zijn persoonlijke ervaring grooter waarde hechtte dan aan de statistische bewijzen ; e tutti quanti ! Ook de z. g. n. „pokkenproef," waarover later, wordt in twijfel getrokken. Zoo wordt, door weglating van hetgeen onweerlegbaar bewezen is, de vaccinatie bestempeld als „een medisch dogma" (pag. 25) en geconcludeerd : „dat het nut der vaccinatie als prophylacticum tegen de pokken, nóch statistisch, noch experi menteel is bewezen" (pag. 34). Bij de beantwoording der tweede vraag „of bij dubieus nut de vaccinatie misschien ook onloochenbaar nadeel oplevert" worden geen nieuwe feiten toegevoegd, doch de bekende oude gevallen gememoreerd : van een kind van een hoogleeraar in de hygiëne, van POUSIAT, van de Dordrechtsche miliciens etc. Ten slotte wordt een poging gedaan om te bewijzen, „welke middelen met minstens even groote zekerheid als de vaccinatie, doch zonder gevaar, het ontstaan en de uitbreiding van pokkenepidemieën voorkomen kunnen" (pag. 70). Deze zouden zijn: onderwijs in de hygiëne, wetgeving, en bij pokkengevaar isoleering en desinfectie (pag. 82). Om dit standpunt te verdedigen wordt aangehaald de algemeen als juist erkende statistiek van Chemnitz. Hier volge eerst alles wat DR. SCHOUTEN daarover meededeelt; niet omdat dit zoo belangrijk is, doch om te laten zien, dat DR. SCHOUTEN het belangrijke weglaat: „FLINZER liet tijdens de epidemie, die in genoemde jaren (1870-71) ook in zijne woonplaats heerschte, eene volkstelling houden, waarbij werd nagegaan: Ie. hoeveel personen en gezinnen in ieder huis woonden, ') JOSEF KöRösi. „Kritik der Vaccinations-Statistik" und neiie Beitrage zur Frage des Impfschutzes, 1890,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen