Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

1912-1913 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 89

2 minuten leestijd

81 van men zeggen kan, dat het geweten er geweld wordt aangedaan, dan nog is een misdaad gepleegd tegenover volksroeping en historie" (pag. 853). In het 4e artikel wordt gewetensvrijheid tegenover de Inquisitie-leer gehandhaafd : „Eerbiedig de conscientie onvoorwaardelijk en onverbiddelijk, en ge wint voor uw nationale leven een zedelijk krachtsbesef, dat het verlies van een hygiënisch voordeel duizendwerf vergoedt." „Eerbiedig de conscientie, tot zoolang ze niet door schending van de eeuwige wet der zedelijkheid toont geen conscientie meer te zijn, en de Staat zal juist door zelfbeperking van eigen macht een verdubbelde macht in de geestelijke zelfstandigheid zijner burgers winnen, die zijn naam en eer verhoogt. Dat nu wilde Spanje niet, en ALVA niet. Daartegen verzette zich de Inquisitie." „Haar leus was : het belang van het algemeen mag niet wijken voor de afdolingen van den enkele, zelfs niet al hangt die dwaling met de conscientie saam" (pag. 854). „Let wel, dat „gezonde" beginsel van Staatkunde, dat FILIPS van Spanje huldigde, dat de Inquisitie steeds goedgekeurd en nog onlangs de Syllabus bevestigd heeft." (pag. 855). Naar aanleiding van deze artikelen, zijn een drietal opmerkingen niet van belang ontbloot. 1. Dat op theologisch gebied gebroken is met de opvattingen van BiLDERDijK en CAPADOSE, zoodat op dien grond geen bezwaar tegen de vaccinatie gemaakt kan worden, gesteld dat het voordeel medice vaststaat. 2. Dat geheel het pleidooi voor staatkundige vrijheid culmineert in den strijd tegen gewetensdwang, zóó dat een enkele clausule, welke op dien grond van den dwang vrijstelt, het hoofdmotief dezer artikelen van kracht berooft. 3. Dat op wetenschappelijk (geneeskundig) gebied geen poging aangewend wordt om het geschil op te lossen ; alleen wordt de oneenigheid der geneeskundigen geconstateerd en wel zóó, dat nu eens beide partijen als ongeveer gelijk in getal worden voorgesteld, dan weer wordt erkend, dat de tegenstanders in getal minder zijn doch beter toegerust, en dat ii-r/aangehaald wordt, wat tegenstanders der vaccinatie beweren, doch geen enkelen grond, waarop de verdediging berust, een standpunt dat tot nu toe vastgehouden is.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1913

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 212 Pagina's

1912-1913 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 89

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1913

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 212 Pagina's