1912-1913 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 36

28

IV. In aansluiting met het voorgaande willen we de n, ••• t. ^ u i i i j theorien omtrent het ontstaan der organismen eersti

aan een schematische analyse onderwerpen alvorens het leven van het organisme zelf te beschouwen. Hiermede beginnende moeten we voor alles de vraag bespreken over het ontstaan van een organisme uit een organisme. Ik zal hierbij uitsluitend de erfelijkheid der stoffelijke eigenschappen der organismen beschouwen, mij aansluitende bij de meening van BouMAN : „Daar de determinanten materieel gedacht worden, kunnen we aan hen geen verderen invloed toekennen, dan op de ontwikkeling der toekomstige weefsels. Men gaat daarom te ver ook met de(ze) theorieën over de erfelijkheid de psychologische erfelijkheid daarbij te betrekken." Reeds leert ons deze uitspraak als praemisse voor onze verdere uiteenzettingen, dat we, van psychologische erfelijkheid afziende, de erfelijkheid en dus ook de daarvoor aanwezige oorzaken in den kiemcel als geheel materieel opvatten. Nu heeft o.a. DRIESCH gemeend dat het onstaan der „komplexaquipotentielle Systeme" (voortplantingsorganen) niet mechanisch is te verstaan en wel op volgende gronden. De (chemisch-physische) machine moet in elk element (cel) der komplex-aequipotentiëele systemem geheel voorhanden zijn ; deze elementen zijn uit één cel door deeling voortgebracht, deze eene cel moet de machinerie ook bevat hebben. „Also hat unsere Machinerie von unendlich hoher typischer Komplikation sich fortgesetzt geteilt und ist doch immer ganz geblieben. Das ist wiederum „unsinnig." Ik kan van deze gedachtengang niet de juistheid inzien. Het komt mij voor, dat het begrip machine hier niet zuiver wordt gedacht. Immers van een deeling der machine is geen sprake. Door elk onderzoeker is er op gewezen, dat bij de celgroei het meest kenmerkende is, dat de levende substantie uit bepaalde stoffen nieuwe levende substantie synthetisch bereid, welke met de oorspronkelijke geheel indentisch is. Zoo werd dit ook met goed recht voor de kernsubstantie verondersteld en deze meening werd nog versterkt door de waarneming der kerndeeling Ontstaan der organismen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen