1912-1913 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 113

105

het beginsel, dat aan den vaccinedwang ten grondslag ligt, wordt aangenomen, dan wordt de raad van den dokter een „bevel."' „De theorie, dat voor het algemeen belang dat van enkelen, zelfs van velen, moet wijken, leidt tot absolutisme. Daarmede zou men kunnen komen tot de wering van tal van bladen, welke men niet in het algemeen belang achtte. Wanneer men evenals ten aanzien van de volksgezondheid, eenzijdig ging handelen ten opzichte van tal van andere zaken, b.v. met betrekking tot het publiek verkeer, de nijverheid en zoovele andere zaken, tot welke onmogelijke toestanden zou men dan niet komen. Het gevaar van eenzijdigheid werd door spreker in het licht gesteld. Vooral bij de medici doet zich dat gevaar van eenzijdigheid sterk gevoelen ten aanzien van het vaccinevraagstuk en daarom moet het Nederlandsche volk daartegen opkomen. De overheid heeft het recht niet van ons lichaam een persoonlijk object te maken dat aan de overheid onderworpen is. Verder zette spreker uiteen, dat de overheid het recht mist, iemand, b.v. een soldaat te dwingen zich aan proeven te onderwerpen. Dat beschikkingsrecht over het leven van den individu heeft de overheid niet. Dat recht heeft de mensch alleen onder verantwoordelijkheid aan God. De afschuwelijke redeneering dat de kinderen moeten beschermd worden tegen de ouders gaat zeker niet op. De redeneering paste ook al zeer weinig in het vaccinevraagstuk. Niet het kind, maar het algemeen moest beschermd worden tegen de pokziekte. Hierna zette spreker het verschil uiteen tusschen den directen en indirecten dwang." Van een grondige uiteenzetting omtrent de taak der overheid ten opzichte van de volksgezondheid, blijkt niets ; wel daarentegen dat de quaestie niet zuiver gesteld wordt, b.v. het geldt hier toch niet het beschikkingsrecht over het leven van het individu. Te oordeelen naar dit verslag neemt PROF. FABIUS als axioma aan hetgeen bewezen moet worden. Voor het eenige en eigenlijke doel ontbreekt dus plaatsruimte, niet echter voor „medische vaccinatieoverpeinzingen, allerlei losse beweringen en niet te controleeren berichten van vroeger en thans, van heinde en ver. Vooral het rapport der Engelsche minderheidscommissie en het rapport der Staatscommissie, worden uitvoerig geciteerd, terwijl stelselmatig alles wat vóór de vaccinatie pleit geweerd wordt. De vereischten van een goede statistiek worden medegedeeld.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen