Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

1912-1913 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 112

2 minuten leestijd

104

lichten en ik meen te mogen volstaan met een opmerking uit het bekende Kamerverslag, dat SCHOUTEN het antwoord aan VAN DIEREN is schuldig gebleven. Indien ergens, zou men in dat or^g,^ oplossing zoeken, althans

Het „Orgaan van den Bond tegen Vaccinedwang".

. ^ •

j-

u

j

r^

u *

van het juridisch gedeelte van het vaccinatie-probleem, doch te vergeefs. In het woord ter inleiding wordt gewezen op de modderwet van 1872 en het modderwctjc van DR. KUYPER. „Die toestand is onmogelijk geworden sedert de leerplicht is ingevoerd," die — wat niet vermeld wordt — niet geldt voor degenen, die terwille der vaccinatie de kinderen van school houden, ^) en daarom wordt aangedrongen op algemeenen dwang „los van de school", als het „eenige houdbare standpunt", natuurlijk om de actie tegen den dwang te verhoogen ! Op deze wijze wordt dan de dwang bestreden : „Heeft de overheid het recht dwang te eischen voor iets, dat niet wetenschappelijk vaststaat ? Het antwoord van ieder weldenkende zal zijn : neen. De vaccinatie staat ook niet wetenschappelijk vast. Telkens heeft schrijver dezes aan medici, d. w. z. wetenschappelijke personen, alleen deze vraag voorgelegd: geef mij een wetenschappelijk bewijs. En tot heden is het mij niet gelukt er een te hooren of te vinden." PROF. MR. D. P . D. FABIUS schijnt in zijn lezing de quaestie zuiver gesteld te hebben, doch niets anders wordt medegedeeld dan dit: „Laat men — zoo begon hij — kunnen aantoonen dat de vaccine nuttig en noodig is ; laat men kunnen wegredeneeren alle gevaarlijkheid ; laat men zoo overtuigend mogelijk bewijzen, dat de algemeene gezondheidstoestand door vaccine beter werd; ik zou er in mijn betoog en conclusie geen letter om behoeven te veranderen." „Zooals te begrijpen is, luidt deze conclusie: „dwang is ongeoorloofd." 1901, no. 1. In no. 7, 1905 wordt een kort resumé gegeven, van de (w. sch. 1. dezelfde) lezing van PROF. FABIUS, waarin nagegaan wordt, of de vaccinedwang strookt met het recht. „Evengoed als vaccinedwang zou de Staat de verplichting kunnen opleggen om een bad te nemen alvorens zich naar een publieke vermakelijkheid te begeven of naar eene plaats, waar vele menschen te zamen komen. Wanneer dan ook ')

Zie art. 7 van de Leerplichtwet,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1913

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 212 Pagina's

1912-1913 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 112

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1913

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 212 Pagina's