1912-1913 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 203

193 Met de erkenning dat er genoeg „beproefd" en „onderzocht" en „door de ervaring uitgemaakt is" zouden, zoo vraagt van DIEREN : „zouden de luttele gevaren een beletsel zijn ?" Tegenover JHR. DE SAVORNIN LOHMAN, die in zijn „nota" betreurde, dat ouders, die vreezen God te verzoeken door het aanwenden van een voorbehoedmiddel door de bestaande wet gedwongen worden, hun geweten te verkrachten" wordt opgemerkt: „in plaats van zulke ouders op deze wijze nog te stijven in hunne dwaasheid, had Z.Ex. hun moeten beduiden dat „de Schrift zelve ons er toe oproept" (KUYPER) om óók voorbehoed middelen tegen ziekte te bezigen en als LOHMAN dan verder schrijft: „voegt men hierbij de overtuiging, dat de aanwending van het middel gevaarlijk kan zijn voor het kind, dan wordt de moeilijkheid nog grooter. Hoe bitter moet het zelfverwijt zijn van ouders, die tegen hun eigen overtuiging in, zijdelings door vreemden gedwongen, hun kind de inenting hebben doen ondergaan, wanneer later tengevolge der operatie het kind, gelijk het meermalen is voorgekomen sterft of wat vaak nog erger is, zijn leven lang ziekelijk blijft", dan wordt hierop geantwoord door van DIEREN met een wedervraag : „Hoe bitter zou het „zelfverwijt" dier ouders wel zijn, als zij hun ongeënt kind zagen „sterven" door pokken, of in gunstiger geval geschonden zagen, óf doof óf blind óf „ziekelijk voor zijn leven lang," zooals dat niet „meermalen" ? maar onfze/tend dikwijls voorkwam alvorens de vaccinatie werd ingevoerd ?" Tegenover FABIUS, naar aanleiding van diens beschuldiging, dat vooral bij de medici het gevaar van eenzijdigheid zich sterk doet gevoelen, dat het juist de medici zijn, die nagingen of er ook werkelijli godsdienstige bezwaren bestaan en ook wat de Staat behoorde te doen; terwijl hij zelf zich al op zeer eenzijdig standpunt plaatst, door alleen de zaak van uit het standpunt van het recht te beschouwen en de vraag „of de maatregel profijtelijk is" in het geheel niet wil stellen, alleen : is de maatregel gerechtvaardigd, strookt hij met het recht ? „Kan het eenzijdiger ?" De kwestie of vaccinatiedwang „rechtvaardig is en met het recht strookt", die kwestie meent PROF FABIUS te kunnen oplossen zonder de waarheid omtrent het groote nut en de minimale gevaren dezer kleine kunstbewerking te kennen ! Dat herinnert mij aan NEUMANN, den volbloed jurist uit Paap's „Koningsrecht", ook déze meende dat „het recht alleen met rechtsregelen te maken

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen