1912-1913 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 123

115 Toen eindelijk ScHaFER, de bekende physioloog van Edinburgh in 1904 zijne zeer elegante, zeer gemakkelijk uitvoerbare, maar voor den drenkeling zeer gevaarlijke methode publiceerde en deze methode overal in Engeland de bovengenoemde methodes, ook die van SILVESTER, ging verdringen, terwijl hare propaganda reeds in het vasteland van Europa werden gezien, besloot ik niet langer te wachten met in meer uitgebreiden en deskundigen kring te wijzen op de gevaren der onphysiologische methoden, en verscheen mijn opstel in het Nederl. Tijdschrift voor Geneeskunde 1908, 2e d. pag. 1436. Ook werd op het Congres van het Nederl. Roode Kruis in Juni 1908 door mij eene lezing over dit onderwerp gehouden. Het was inderdaad noodig, dat de belangstelling werd gaande gehouden. Men dommelde in zalige rust. En toen in Oct. 1909 SCHSFERS methode, gesteund door een experiment op gezonden van hoogstbevoegde zijde ook in het N. T. V. G. werd aanbevolen, zou deze methode zonder twijfel haar triumphtocht ook door ons land hebben gehouden, waren de gemoederen van eenige deskundigen niet bijtijds wakker geschud, die nu met mij den strijd tegen het de drenkelingen bedreigende gevaar aanbonden. Hierbij behoef ik niet stil te staan. De polemiek tegen en vóór ScHaFER kan men in den vorm van ingezonden stukken vinden in het N. T. v. G. 1909, 2e d. pag. 1059, 1166, 1245, 1324, 1386, 1460, 1628 en 1910, Ie d. pag 746, 869, 870, 963. Die vóór en tegen BOLAND'S methode in het N. T. v. G. 1910, 2e d. pag. 363, 468, 532, 583, 820, 969. Het is inderdaad onbegrijpelijk, hoe het succes met den spirometer de geheele leer der kunstmatige ademhaling meer dan een halve eeuw heeft kunnen beheerschen. De drenkeling werd geheel vergeten in de wilde jacht om de meeste kubieke centimeters lucht te verplaatsen. Het ging zelfs zoover, dat men geene verhandeling over het onderwerp ter hand kon nemen, of men vond zoo even ter loops vermeld, dat het woord asphyxie een slecht gekozen woord was, dat letterlijk „zonder pols" beteekende, terwijl de bedoeling toch moest zijn „zonder ademhaling." Dat de kunstmatige ademhaling bij den drenkeling dient te worden beschouwd als hulpmiddel om den bloedsomloop te herstellen, was men blijkbaar vergeten. Dat de bewustelooze door de Ouden terecht een asphycticus werd genoemd, kon men niet meer begrijpen. Het innig verband tusschen ademhaling en

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen