1913-1914 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 106

98

vaccineerden toch aan pol<ken zijn gestorven, zoodat van de inenting ais zoodanig noch goed, noch Icwaad lean gesprolcen worden. Is de rubrielt van gevallen van „inentingen met ongunstigen afloop" misleidend vergroot, minder indrukwekkend wordt ze, als we zien dat al deze nadeelige gevolgen bijeengevoegd zijn uit een tijdperk van 60 jaren. (Het eerste geval dateert van 1829, het laatste van 1888). Uit deze gegevens is alleen op te maken dat de gevolgen nu en dan treurig zijn; maar tot het „dikwijls" geven ze geen recht. Misleidend is conclusie c: In tegenstelling met de pokken kunnen koepokken alleen door directe aanraking overgedragen worden; uit het ééne geval dat een jonger zusje, dat sliep bij haar pas gevaccineerd broertje zoo hevig door de pokken wordt aangetast, dat men meende met pestpokken te doen te hebben — pokken heerschten toen ter plaatse niet — wordt besloten dat „de pokken door de inenting verspreid kunnen worden" inplaats van : de koepokken kunnen door directe aanraking overgedragen worden, en ongewenschte besmetting dus voorkomen worden. Ook van conclusie d. kan niet anders geoordeeld worden. Er is geen onderzoek ingesteld naar de oorzaken van ontstaan of wegblijven der pokken door inenting, zoodat het uit de gegevens absoluut onmogelijk is, daarover te oordeelen; en toch wordt dit gedaan ! Deze Memorie maakt dan ook een indruk, tegengesteld aan het doel waarmede ze opgesteld is. Wanneer door voorgangers op dusdanige wijze getracht wordt afbreuk te doen aan de beteekenis der vaccinatie, dan mag dat toegeschreven worden aan gebrek aan goede argumenten. Ook de lezing van de brochure van DR. DE COCK is niet in staat een hoogen indruk te geven van de menigvuldigheid en ernst der gevaren. Voorbeelden aan eigen praxis ontleend worden gemist, en dat niettegenstaande DE COCK „het meest overwegend bezwaar tegen de verplichte vaccinatie", acht „het feit dat bij elke inenting telkens opnieuw het leven, de gezondheid van den patient in gevaar wordt gebracht" en „dat het dikwijls zeer noodlottige gevolgen na zich sleept" (pag. 47), sterker, niettegenstaande de bewering „wij zullen bewijzen blijven bijbrengen" (pag. 50). De gevallen door DE COCK medegedeeld zijn ontleend aan deze Memorie ! Ook de ARTS SCHOUTEN memoreert wel gevallen, die ook door

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen