1913-1914 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 85

77 eindrapport der Engelsche Staats-commissie,- en dan blijkt, dat de andere besmettelijke ziekten juist niet gelijktijdig en ook niet in gelijfce mate zijn verminderd, zooals te verwachten zou zijn als algemeene hygiënische verbeteringen als oorzaak aangenomen moesten worden. Trouwens ook zonder officiëele gegevens staat dit vast. De mazelen toch, een ziekte, in wijze van besmetting zoo veel gelijkend op de pokken, ook een kinderziekte, heerscht nu als vroeger, zoodat niemand bijna daarvan verschoond blijft. Vandaar de vraag, waarom thans niet meer de pokken en wel de mazelen ? Ook aan ziekten als roodvonk, diphtheritis, kinkhoest enz. behoeft men slechts te herinneren, om de bewering, opgenomen in het Kamerverslag, te logenstraffen. Wie zelfstandig wil oordeelen, moet beginnen met na te gaan of soms de niet meegedeelde feiten een beslissing kunnen geven en dan behoeft men niet lang te zoeken of men vindt de meest belangrijke feiten en argumenten niet in het Kamerverslag vermeld of bijna onherkenbaar verminkt, maar daarom is dit staatsstuk dan ook ongeschikt „als leiddraad dienst te doen voor verder onderzoek". Trouwens na de bestrijding van collega VAN DIEREN is het overbodig verdere aandacht te schenken aan een werk, dat imponeert als „Kamerverslag", gedekt is door klinkende namen, zij 't dan ook door geen deskundigen, doch feitelijk gespeend is aan de meest elementaire beginselen van een wetenschappelijk onderzoek. Het probleem toch is niet op te lossen door losse beweringen van deze of gene bijeen te voegen, zooals in het Kamerverslag gedaan is en zeker niet wanneer er op de waarheid der beweringen geen critiek geoefend mag worden, zoodat alleen het bloote feit, dat iets beweerd is, reeds voldoende is, daarin opgenomen te worden ; maar alleen door critisch vast te stellen feiten en deugdelijke argumenten, niet alleen met betrekking tot het mogelijke nut, maar ook met betrekking tot het mogelijke schadelijke der vaccinatie. In dit hoofdstuk is afzonderlijk behandeld, wat Nederland in beiderlei opzicht heeft geleerd ; afzonderlijk zijn ook de gegevens voor het Buitenland nagegaan. De gronden, waarop de vaccinatie verdedigd wordt als voorbehoedmiddel tegen de pokken zijn drieërlei: het experiment, de ervaring, en de statistiek. Het experiment. De z. g. n. „pokkenproef" bestond in het

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen