1913-1914 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 90

82

litteeken zijn of tot de niet-gevaccineerden gerekend óf buiten beschouwing gelaten. Toch geven de statistische gegevens aanleiding tot een tweetal opmerkingen, nl. Ie dat in de latere jaren de gevaccineerde poklijders meerder in aantal zijn, dan de ongevaccineerden. 2e dat tevens in verhouding meer gevaccineerde poklijders sterven. Ter verklaring van het eerste dient het feit, dat het getal gevaccineerden in verhouding veel grooter was. Zoo wordt opgegeven voor Rotterdam, dat in de epidemie van 1825—'26 ongeveer Vs deel der bevolking beschut was, dus -/s "iet, terwijl in de epidemie van 1893 door DR. VROESOM DE HAAN berekend is, dat hoogstens V3 gedeelte niet was ingeënt. Procentsgewijze dus in de eerste epidemie 33 %> ''i de tweede 80 %. Indien de vaccinatie geen invloed had op het ziek worden, dan zouden in de eerste epidemie 2 X zooveel ongevaccineerden als gevaccineerden pokziek geworden zijn, dus 2 X 154=^ 308 of indien we ook de varicellae meetellen 628; in werkelijkheid zien we 1839 dus bijna het 3 voudige. Tijdens de laatste epidemie moest het getal ongevaccineerde poklijders Vi bedragen van 1316 = 329. Inderdaad is het 657 of het tweevoudige. Ter verklaring van het tweede, dat het effect der vaccinatie in de latere jaren niet zoo groot lijkt, is aan te voeren dat in verhouding, steeds meer personen zijn, bij wie de vaccinatie 20, 30, 60 en meer jaren geleden is, dus grootendeels uitgewerkt. Ook de meerdere zorg vroeger aan het vaccineeren besteed, is misschien een factor, die niet geheel uit het oog te verliezen is. Hoe dit ook zij, zooveel is zeker, dat de ongevaccineerden 2 a 4 maal zooveel kans hebben pokziek te worden en eenmaal ziek 2—5 X grooter kans aan de pokken te sterven, of anders gezegd voor een zelfde getal personen is het gevaar aan pokken te sterven tijdens een epidemie ongeveer het 10 voudige, wanneer zij niet gevaccineerd zijn. Onder gevaccineerden dan te verstaan niet alleen de goed gevaccineerden, doch ook degenen, bij wie deze kunstbewerking onvoldoende geschied is of reeds te lang geleden, of zelfs zonder resultaat; met andere woorden wanneer meer gelet wordt op het pokkenbriefje, dan op de koepokken. Is aldus het resultaat niet onbelangrijk te noemen, wat het middel vermag, blijkt duidelijk uit de volgende waarneming te 's Qravenzande :

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen