1913-1914 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 101

93

waar zooals gewoonlijk 't geval is, gevaccineerden en ongevaccineerden min of meer gelijkmatig verdeeld zijn. Gemakkelijk zou dit zijn, indien bekend was, hoeveel ingeënt zijn, en hoeveel niet; hoeveel van beide groepen de pokken krijgen, en hoeveel daaraan sterven, en dat met inachtneming van leeftijd en tijd der inenting. Doch tot op het tijdstip dat door de wet aangifte van pokken verplichtend gesteld was, in Nederland 1873, is het aantal lijders niet bekend; tenzij plaatselijk, door vrijwillige opgave der geneesheeren. En al is bekend het getal der vaccinaties, welke jaarlijks verricht worden, zoodat een globaaloverzicht te krijgen is over den vaccinatie-toestand van een volk, tot op den dag van heden is niet nauwkeurig bekend, hoeveel op het gegeven tijdstip met koepokken geënt zijn, en hoeveel niet. Maar al staan geen volledige statistieken ons ten dienste, toch is het bewijs wel bij te brengen, indirect en direct. Indirect door te constateeren, dat na de vaccinatie de epidemieën afnemen, en dat de best gevaccineerde landen het minst van de pokken te lijden hebben. Zonder meer bewijst het „post" nog niet het oorzakelijk verband, doch wanneer het resultaat van dien aard is, dat de best gevaccineerde steden en landen het gunstigst afsteken, en dat is de algemeene regel, zooals in elk belangrijk werk over de pokken statistieken te zien is, dan is aan het „propter" moeilijk te twijfelen, vooral niet wanneer we na invoering van den dwang — in de verschillende landen op verschillende tijden ingevoerd — weder denzelfden algemeenen regel vinden. Niet alleen dus wat historie of alleen de geographic leert omtrent het verloop der pokken in verband met de vaccinatie en vaccinatiedwang, maar in de samenvatting van beide groepen van feiten ligt het bewijs, — zij 't dan ook indirect — voor het nut der vaccinatie. Kon tegen het historisch bewijs nog aangevoerd worden een mogelijk natuurlijk uitsterven, een nalaten der inoculatie etc, tegen het geographisch bewijs mogelijk andere hygiënische verhoudingen: het onder één gezichtspunt brengen van beide groepen van feiten in verband met invoering der vaccinatie en vaccinatiedwang, laat geen andere verklaring toe, dan dat van oorzaak en gevolg. Is hiermede de beteekenis der vaccinatie overtuigend bewezen,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen