1913-1914 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 62

54 duidelijken, zoodat een Natuurkundige het tegenover een Natuurkundige zou kunnen aanvoeren. Evenmin is zonder nadere toevoeging duidelijk „de meening dat er een oneindige bewegende aether zou kunnen bestaan (hetgeen ook in wetenschappelijke kringen een vaak verbreide meening is)" pag 11. Moet men „oneindige" tijdelijk of plaatselijk opvatten? Wat beteekent „vaak verbreid?" tijdelijk of plaatselijk, d. w. z. dikwijls, op vele tijden, verbreid, of aan vele universiteiten verbreid. Dit is van belang, omdat de opinies over „den aether" wel eens veranderen. LORENTZ heeft opgesteld de theorie van den stilstaanden aether, nog latere theorieën schaffen hem geheel af, waartegen Lorentz zich nog verzet. Zoodat naar mijn meening de aangehaalde zin niet het betoog verheldert. In verband met dien aether zij mij nog een vraag vergund. Het relativiteitsprincipe, dat onwillekeurig tegelijk hiermee ter sprake komt, wordt door schrijver ook aangehaald. Op pag. 21 staat in een noot, dat dit principe van grooten invloed blijkt. Het is mij niet duidelijk, wat daarmee wordt bedoeld; het relativiteitsprincipe is nog maar weinig uitgewerkt en toegepast; gaarne vernam ik dus hoe schrijver dit in zijn redeneering, zij het dan ook in een noot, weet te gebruiken. Tenslotte ontving ik gaarne de verklaring, of ik de hoofdzaak van het geheele artikel juist heb opgevat. Het komt mij voor, dat schrijver bedoelt, dat in het menschelijk lichaam geen andere krachten werken dan in de doode stof. Dat de wet van BOYLE, van AvoGADRO, van NEWTON, van VAN 'T HOFF enzoovoort, vermeerderd met een groot aantal, dat men nog vinden moet, maar die in de Natuurkunde of Scheikunde thuis behooren, samen de bewegingen en functies van het lichaam verklaren. Dat God al deze bewegingen, die volgens deze wetten geschieden, voorziet, leidt, en tot doelmatige verrichtingen laat samenwerken. Met andere woorden: Wij zijn het erover eens, dat de beweging van ons zonnestelsel volgens natuurkundige wetten te verklaren zijn; tevens zijn zij uiterst doelmatig; hierin zien wij de hand van den Schepper en Onderhouder. Zoo zou dan ook ons lichaam in zijn gedragingen van het zonnestelsel principieel niet verschillen, al zijn de wetten ingewikkelder; de gansche physiologic zou op den duur verhuizen naar de physica; hoogstens zou zij nog als uitgebreide en belangrijke toepassing in aparte boeken vermeld staan.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen