1914-1915 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 144

136 geloovigen daar de vaccinatie roepingen plicht achten, daarna van een student uit Duitschland hoorende, dat hij nergens bij de geloovigen bezwaren tegen vaccinatie had aangetroffen, dan alleen in Nederland, begint met eigen onderzoek. Eenmaal daarmede begonnen, kon hem niet ontgaan, dat bijna een halve eeuw de profetiën van CAPADOSE over de naderende oordeelen Gods, op vervulling wachtten, en zoo het kenmerkend onderscheid tusschen den ziener en den leugen-profeet openbaar werd. Zijn conclusie is, dat de vaccinatie een medische quaestie is en men dus goed doet het oordeel van zijn medicus op te volgen. Reeds vroeger was DA COSTA van opinie in dezen veranderd, doch had zijn zienswijze slechts per brief in beperkten kring medegedeeld. Op verzoek van Prof. DE COCK heeft de familie er in toegestemd, dat ze met den brief van Prof. DE COCK het licht zag. Zoo is menschenvrees of wellicht juister de vrees wat de vromen er wel van zouden zeggen oorzaak, dat niet eerder tegen de macht der suggestie positie genomen werd, en na het schrijven van DE CocK ze nog zoolang stand hield. Dit blijkt uit het schrijven van Ds. NONHEBEL zelf, door BROERS in zijn brochure aangehaald : „Die belang stelt in mijne overtuiging, en mijne meening omtrent koepokinenting wenscht te vernemen, heeft recht om te verlangen, dat ik die openlijk uitspreek. Waar dat vroeger door meer en meerderen rond en ruiterlijk gedaan was (door N. dus ook, die nu eerst voor den dag komt, of is het eene beschuldiging tegen DA COSTA ?) zonder te vragen: wat zullen vele vromen in Nederland nu wel van mij zeggen? Zal ik hierdoor mijn crediet als geloovige ook verliezen ? Ik geloof vast en zeker, dat bij velen het bezwaar tegen de vaccinatie reeds lang overwonnen ware. Het gaat toch de meesten die er tegen zijn, zooals het Ds. DE COCK te Kampen gegaan is. Men is er tegen uit eerbied voor het geloof van een vromen vader of van algemeen geachte geloovigen, die zich er tegen verklaren. En ofschoon men eigenlijk hun geloof en hunne overtuiging in deze zaak mist, volgt men toch hunne voetstappen. Wat mij zoo onbegrijpelijk en onverantwoordelijk bij zoovelen voorkomt, is dit, dat zij in een geval, waarin het leven van een mensch, ja eigen leven op het spel staat, zonder eenig geloof, louter uit zucht van navolging, gen middel durven verwerpen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen