Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

1915-1916 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 68

2 minuten leestijd

60

de Minister wellicht aan allerlei aanvallen zich blootstellen" (pag. 6). Dien goedgemeenden raad heeft Minister LOHMAN niet opgevolgd. Was de Nota een pleidooi geweest voor het nut der vaccinatie, zoodat „het bevorderen van regeeringswege" zijn grond vond in de Nota, dan ware het alleszins begrijpelijk geweest. Maar dit is niet het geval. De Nota is de systematische poging van een ambtenaar om de beteekenis der vaccinatie uit te schakelen (zie Bijlage 11). Het hoofdstuk waarboven de vraag gesteld wordt: „is vaccinatie of vaccinatie en revaccinatie een beveiligingsmiddel tegen pokken ?" (pag. 63—67) eindigt niet met een positief „ja", óf gedurende een zeker aantal jaren" óf „in vele gevallen" óf iets degelijks, maar met twijfel Ie opperen óf niet het tegengestelde waar is: „Neemt men daarentegen aan, dat ook in bedoelde plaatsen een overgroot deel der bevolking oningeënt is gebleven", (een onderstelling waarvoor elk motief ontbreekt, en waarvoor ook geen poging aangewend wordt deze te motiveeren) „dan zouden die cijfers zeer ten nadeele der inenting pleiten, vermits dan zou blijken, dat op ouderen leeftijd de vatbaarheid voor pokken veel spoediger bij ongevaccineerden dan bij gevaccineerden vermindert". In „Een Vaccine-aanbidder", schrijft LOHMAN te gelooven dat de inenting, zooals die thans geschiedt, gedurende eenigen tijd zekere immuniteit tegen de pokziekte verzekert, en de ingeente grooter kans heeft dan de oningeënte op een gunstig verloop der ziekte", en dat dit ongeveer altijd zijn opinie is geweest. In plaats van een middel dat dit vermag min of meer aan te prijzen zooals te verwachten was, wordt zooals reeds vroeger aangetoond is, door het Kamerlid LOHMAN alleen op allerlei afschrikkende voorbeelden gewezen, worden aan het adres der geneesheeren allerlei hatelijkheden gedebiteerd en de indruk gewekt dat zij in deze nog niets hebben bewezen. Dezelfde onbegrijpelijke houding merken we ook op bij den Minister LOHMAN. Oogenschijnlijk een wet, die de vaccinatie zal bevorderen. Dat wordt zelfs als doel voorgesteld, niettegenstaande het gemakkelijker gemaakt wordt de wet te ontduiken dan te gehoorzamen, maar wat het meest treft, is het zich mede verantwoordelijk stellen van een stuk, dat het nut der vaccinatie zelfs in twijfel trekt en daardoor de wet zelf ondermijnt! en dan kort na zijn aftreden

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1916

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 142 Pagina's

1915-1916 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 68

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1916

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 142 Pagina's