1915-1916 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 67

59 dwang. Eerstens, omdat de deskundigen, met name in het buitenland, volstrekt niet eenstemming oordeelen, over het nut van de vaccinatie, en dat voor de gezondheid schadelijke gevolgen van de inenting mogelijk zijn. Maar bovenal omdat de Regeering, de vrije beschikking over het lichaam niet toekomt." Dit ontwerp van wet weerlegt volgens sommigen mijne veroordeeling van den Heer LOHMAN afdoende. In de Nederlander van 24 April '15 wordt zelfs het vermoeden geuit, dat ik „hetgeen de heer LOHMAN over dit punt geschreven heeft, niet heb gelezen, althans niet bestudeerd". Ten onrechte. Wat ook de bedoeling van minister LOHMAN bij het indienen van dit ontwerp geweest moge zijn, van eenigen drang tot bevordering der vaccinatie is in de wet zelf geen sprake, al wordt daarover gesproken als doel in de Memorie van Toelichting. Naar aanleiding van de vrijstelling voor hen, die bezwaren hebben, schrijft dan ook Mr. DICKE : „Men zal echter gevoelen dat zoo iets misschien soms zou kunnen toegelaten worden ten aanzien van gewetensbezwaren, maar dat het ten opzichte van andere een dwaasheid wordt." „En medische wetenschap en staatsrecht nu verplichten o. i. de regeering om het standpunt van vaccinedwang in te nemen; maar dan gaat het toch niet aan een maatregel te aanvaarden, waarbij ieder die maar bezwaar heeft, er van vrijgesteld wordt", (pag. 185). Niet slechts gewetensbezwaren, of ook gemoedsbezwaren, maar elk willekeurig bezwaar is voldoende de wet te ontduiken en wel op een wijze, dat het onduiken gemakkelijker gemaakt wordt dan de wet te gehoorzamen. In het laatste geval moet men o.a. met het kind tweemaal naar den geneesheer gaan, in het eerste slechts eenmaal naar den burgemeester, of is dit nog te lastig, dan kan volstaan worden met een kort officieel briefje. Doch daarbij blijft 't niet. De Nota, op initiatief van Minister LOHMAN, door een zijner ambtenaren tot stand gekomen wordt door LOHMAN als regeeringstuk voorgedragen. „Vóór de publicatie der Nota, was mij, — aldus LOHMAN in zijn bekenden brief — in overweging gegeven, de Nota niet als regeeringsstuk aan de Kamer over te leggen, maar eenvoudig als een particulier advies afkomstig van haren steller. Anders toch zou

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen