1915-1916 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 42

34

Uit de graphische voorstelling gevoegd bij het adres aan de Tweede Kamer, ingediend door Dr. D'AILLIJ, C.S. blijkt dan ook geenszins datgene wat de adressanten daaruit afleiden. Eer het tegendeel, wanneer men alleen Nederland en Pruisen, die in ongeveer gelijke hygiënische toestanden verkeeren, onderling vergelijkt. Hoewel beide landen vrijwel (1) gevaccineerd waren, en gelijk aangetoond is de invoering der vaccinewet in Duitschland van zeer weinig invloed kan geweest zijn, woedde de algemeene epidemie in beide landen in erge mate. ') ^) Niet slechts is onjuist de voorstelling van „vrijwel gevaccineerd" zooals we boven reeds bewezen; maar ook dat de vaccinatie wet van 1874 geen verbetering heeft gebracht. In het eerste levensjaar werden tengevolge van die wet plm. 87.5 7o gevaccineerd en op 13 jarigen leeftijd 97.5 % wat een zeer belangrijk verschil geeft.

In beide landen neemt na de uitwerking dier epidemie de ziekte zeer snel af, en wel in beide landen gelijkelijk, niettegenstaande in Duitschland de vaccine maatregelen veel scherper zijn dan in Nederland, en daar bij het leger en voor de school de revaccinatie is ingevoerd, waaraan tegenwoordig, nu het geloof in de volkomen beveiliging door inenting verdwenen is, zoo groote waarde wordt toegekend. In sommige jaren blijkt de toestand in Nederland zelfs gunstiger te zijn dan in Duitschland.'') ^) Per 100.000 inwoners gerekend, steekt Duitschland als regel gunstig af bij Nederland en dat niettegenstaande Duitschland grenst aan landen waar de pokken nog sterk heerschen, terwijl Nederland, door de gunstige toestanden in Duitschland, indirect daarvan de voordeelen geniet.

Ongetwijfeld blijkt uit die graphische voorstelling, dat in Nederland en Duitschland de pokken veel minder dan in Oostenrijk voorkomen. Men kan onderstellen, dat die gunstige toestand mede te wijten is aan .de werking der vaccinatie, welke, zoowel in Duitschland als Nederland, lang voor 1874 en 1873 verplichtend was. '') ') Hier gaat onze ambtenaar weer af op de wet, en rekent niet met den feitelijken toestand en de slechte toepassing der wet.

Maar men kan niet loochenen, dat de epidemie van 1870—73, met de maatregelen tegen de pokken gespot heeft, en men zou zichzelven en anderen misleiden, zoo men aan

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen