1915-1916 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 46

38

In de derde plaats kan op den gunstigen hygiënischen toestand de belangrijke wet van den 26sten April 1884 (Staatsblad No. 80) gewijzigd bij de wèt van 20 Juli 1884 (Staatsblad No. \QA) zeer zeker grooten invloed hebben uitgeoefend. '') '•*) De tendens is duidelijk. Waar bewezen kan worden dat de wetgeving van 1872 van grooten invloed geweest is op de toepassing der vaccinatie, worden de voor de hand liggende bewijzen niet gezocht, maar door niets ter zake doende opmerkingen getracht haar beteekenis te negeeren; geldt het echter algemeene hygiënische bepalingen, die in hoofdzaak ook vroeger reeds bij de wet gesteld waren, dan wordt zonder bewijs aangenomen dat ze van grooten invloed geweest zijn.

Eindelijk behoeft men slechts de geneeskundige verslagen der laatste 20 jaren te raadplegen om zich te overtuigen, dat verre weg de meeste poklijders tot de gevaccineerden behooren. ") '5) Deze halve waarheid is weer bestemd om den argloozen lezer, of die niet voldoende op de hoogte is, op een dwaalspoor te brengen. Volle waarheid is, dat in verhouding de gevaccineerden er steeds veel beter aan toe zijn. Vandaar dat dit feit alleen voorkomt in landen waar het aantal gevaccineerden verreweg het aantal der ongevaccineerden overtreft.

In 1846 b.v. leden in Goes a/d pokken 118 gevacc. en 323 ongevacc. In 1882 was het vrijwel gelijk 238 „ „ 259 In 1893 „ het tegengesteld 579 „ „ 242 Zijn er in 1893 dus 2 X meer gevaccineerden aangetast, dan nog is, daar het aantal gevaccineerden plm. het 10 voudige van het aantal ongevaccineerden bedraagt het effect der vaccinatie toch duidelijk.

„Laat ons hopen", aldus staat te lezen op pag. 37 van VaccineVereering, „dat dit geschrift, dat vooral de hiervolgende Nota aanleiding zal geven tot een ernstige gedachtenwisselingtusschen hen, die tot heden als voorstanders van den vaccine-dwang bekend staan." Deze hoop is niet verwezenlijkt, en dat kon ook niet, dank zij de werkwijze van een ambtenaar, die niet voor deze taak berekend was. Zonder logisch verband worden overal onvolledige gegevens verstrekt, en worden onder den invloed van een tendens, die uit dit artikel (en heel het werk) spreekt, conclusies getrokken, die strekken moeten, de beteekenis der vaccinatie te verkleinen en

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen