1915-1916 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 79

71 En als aangenomen mag worden, dat het nut der vaccinatie duizendvoudig de schade overtreft, mag dan niet van een gevaar gesproken worden, dat niet in aanmerking komt ? Waar zonder mogelijke schadelijke gevolgen dwang geoorloofd zou zijn, zelfs roeping, zou het dan niet van kortzichtigheid getuigen, van blindheid voor de gevolgen van nalatigheid, of van Prinzipienreiterei, den dwang na te laten en zoo haar roeping te verzaken ? Zelfs wanneer de nadeelen tien voudig vergroot en dus zeker overschat worden, zou nog van een honderdvoudig voordeel moeten gesproken worden van het vaccineeren en zou ook dan niet reeds een dwang daartoe van de Overheid mogen uitgaan ? temeer daar de schadelijke gevolgen feitelijk bijna alle behooren tot de vermijdbare. Eenzijdig als de tegenstanders der vaccinatie zijn, stellen ze de Overheid alleen verantwoordelijk voor de nadeelige gevolgen. Zoo schrijft MARTINI ^): De inenting moet ophouden, als er maar één geval van overdragen van de ziekte bewezen is. Anderen: de Overheid heeft geen recht iemand te dooden. Ook LoHMAN stelde zich op dit eenzijdig standpunt, toen hij in de Tweede Kamer (19 Mei 1911) aldus sprak: „Nu wil ik er toch even op wijzen, dat dienstplicht geheel verschilt van inentingsplicht. Als men ons dwingt ons land te gaan verdedigen, dan dwingt men ons tot een verdediging van een algemeen goed, dat allen als zoodanig erkennen, n.l. de vrijheid en onafhankelijkheid van het land, dat slechts door vechten verdedigbaar is. Maar bovendien sturen wij onze miliciens niet naar den oorlog om zich te laten dood maken, maar om zich te verdedigen en anderen dood te maken. Dit is natuurlijk de bedoeling. Men kan zelf omkomen, maar ieder soldaat heeft toch het recht zich zelf te verdedigen. Maar hier doet men juist het omgekeerde. Hier dwingt men de ouders, die ik in dit verband met de miliciens gelijk stel, hun eigen kinderen in sommige gevallen te dooden, althans een operatie te laten doen waaraan het kind kan sterven" etc. Geheel overeenkomstig dit betoog kan men zeggen, als iemand finantieele schade lijdt, als gevolg van een bepaalde wetgeving: ')

H U G O M A R T I N I Der

Impfzwang,

1879.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen