1915-1916 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 35

27

Schrijft Ds. P. dan meer dan eens. dat de pol<lcen de gevaccineerden evengoed troffen als de ongevaccineerden, dan mag men, ja moet men dit weer aannemen als een opzettelijke poging om de vaccinatie in discrediet te brengen. Van iedereen, dus ook van Ds. P. mag verondersteld worden te weten, dat de /roepokken niet besmettelijk zijn dan door direct contact; dat dus de bewering, dat de geneesheeren door het vaccineeren oorzaak zijn, dat de pokken nog niet uitgeroeid zijn, een leugen is. Wanneer nu Ds. P. en deze bewering citeert en zonder eenige critiek zijnerzijds, ter lezing aanbeveelt, maakt hij zich mede verantwoordelijk aan de verbreiding van een leugen, tegen beter weten in. (Org. XLllI.) Alle geneesheeren, zonder één uitzondering, althans mij is het tegendeel niet bekend, hechten ter bestrijding van de pokken, ook waarde aan het isoleeren der zieken, en aan bepaalde hygiënische handelingen; dit moet ook Ds. P. weten. Schrijft hij toch in Org. XLII: „Immers inenten is het een en al; andere factoren worden eenvoudig genegeerd", dan is dit ook weer een verwijt aan het adres der geneesheeren, tegen beter weten in. Ook de voorstelling die Ds. P. van de geneeskundige wetenschap geeft, dat ze op lager peil dreigt te komen, en zich op één punt blindstaart enz. enz. kan niet verklaard worden zonder het aannemen van animus injuriandi. De animus injuriandi spreekt bijna uit elk artikel en dat veeleer in toenemende mate. In het eerste artikel, heet het vaccineeren nog „een ritus" later „een cultus" eindelijk zelfs „een fetischisme" dan weer schrijft Ds. P. van een „bevangen zijn in het dogma der alleen-zaligmakende vaccine" Org. XLV of ook: „welk een invloed afgoden hebben, leert dan ook de geheele 19e eeuw inzake vaccine." (Org. XIII). Toegegeven voor een oogenblik, dat de beteekenis der vaccinatie overschat is, of zelfs dat Ds. PIERSON inzake de vaccinatie gelijk heeft, ook dan nog zou Ds. P. het recht missen, den voorstanders van afgoderij te betichten of andere heidensche verrichtingen. Waarom heeft Prof. LINDEBOOM, als voorzitter, niet daartegen doen hooren : „dat gaat te ver, dat wordt een lastercampagne 1" ? De vaccinatie moet het ontgelden, de medische wetenschap, maar evenzoo hare beoefenaars:

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen