1915-1916 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 127

119 dus de eigenlijke vervorming en uitbotting van den Baaierd waarschijnlijk tot haren volschapen staat gebracht is. Hieruit is het duidelijk dat de descendentieleer zeer oud is. De uitgebreide Darwincritiek kan verder over het kunstmatig opschroeven der wetenschappelijke resultaten voldoende inlichten ;. uit de Hollandsche literatuur noem ik bijv. het boekje van v. DIEREN, die den warwinkel in een schijnwetenschap op den voorgrond stelt. Ook het boekje van LOTSY is voor den bestrijder van de descendentieleer zeer lezenswaard, omdat deze bekende promotor van een kruisingstheorie binnen een klein bestek een aantal voor ons zeer bruikbare opmerkingen wist te geven. Beide boekjes bevatten ook geschiedkundige opmerkingen. De leer der ontwaarding staat voor zoover mij bekend eenzaam in de biologie, ofschoon het bewijsmateriaal zeer uitgebreid is. Slechts enkele voorgangers konden door mij worden opgespoord, tenminste ik reken daartoe diegenen, van wie kan worden verondersteld, dat zij bij hun studies tot een ook maar eenigszins gelijkluidend resultaat kwamen; daarbij laat ik de desbetreffende philosophie over de H. Schrift buiten beschouwing,. omdat deze, vooral in de scholastiek, sterk leed onder den .berg der niet theologische kennis, welke slechts zelden een zuiver wetenschappelijk karakter droeg. Terwijl in deze studie bijna alle wetenschappen konden worden betrokken en voornamelijk op het gebied der biologie het conflict met de descendentieleer van achter de massa van het reeds aanwezig materiaal werd aanvaard, hebben mijn voorgangers met te weinig materiaal moeten werken. Bovendien formuleerden zij hun meening zonder perspectief en stonden zij zwak in psychologie, waardoor de beteekenis van de menschelijke gaven niet werd begrepen, samengevat en erkend. Zeer zwak werd hun bewijsvoering, doordat het bewijs in het onbekende werd gezocht, evenals de descendentie-aanhangers deden, zoodra zij hun voornaamste conclusies moesten maken. Bij mijn voorgangers ontbreekt een aanwijzing voor de kern van de leer der ontwaarding, behalve bij enkele natuurkundigen, die speciaal de physica en chemie bestudeerden en bedoelden. Bij het geschiedkundig onderzoek dienen wij onderscheid te maken tusschen vijf hoofdrichtingen. Naast de gangbare descendentieleer bestaat een voor ons waardevolle critiek of oppositie,.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen