1915-1916 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 62

54 aanvaard werd : „bescherming van gemeenten door maatregelen, die zij zelf niet kunnen nemen om zich te beschermen tegen de epidemie. Aldus ook weer onderling verschillend, behalve over het nuttige der wetsbepaling. Een krachtig verzet openbaarde zich in de Tweede Kamer en daar buiten. Het draagt echter geheel een politiek geen wetenschappelijke karakter. Woordvoerder in deze was Dr. KUYPER. Zijn bezwaren leeren we kennen uit eenige Standaard-artikelen, die later in „Ons Program" ^) zijn opgenomen. „Vrees dat de Regeering in overigens loffelijken ijver voor het welzijn van het algemeen, de hand zou slaan aan hetgeen uitsluitend tot het persoonlijk belang van den burger behoort" was oorzaak, dat Dr. KUYPER naar aanleiding van dit wetsartikel zich tegen de aanneming daarvan verzette. Behalve „den vrees voor staatsalbemoeiing", was er nog een gewichtige factor, die den heftigen tegenstand verklaart n.l. de conscientie-bezwaren, die vele christenen tegen de vaccinatie koesterden, zoodat, bij aanneming „de Overheid rechtsstreeks ingrijpt in de gewetensvrijheid des volks", zoo „dat het in beginsel een nieuwe wonde toebrengt, zoo niet aan alle, dan toch aan velen onzer christelijke scholen". Vandaar de waarschuwing „eer het te laat is, tegen den weg van gewetensdwang en onderdrukking, dien de Staat hierbij opgaat" (pag. 846). „Te stuitender omdat het wetsontwerp tot voorziening tegen besmettelijke ziekten niet spreekt van de besmetting die door onzedelijkheid ontstaat, en de Staat deze besmetting ongestraft laat voortwoekeren" (pag. 844). „Ontzag voor persoonlijke vrijheid, waar het den wellusteling en den dronkaard geldt, aantasting der persoonlijke vrijheid, waar de christen spreekt; ziedaar de heillooze slotsom, waartoe de liberalistische Staat, zijns ondanks komt" (pag. 846). Behalve dat de gewetens op dit punt verschillen, acht Dr. KUYPER dwang ongeoorloofd „omdat de wetenschappelijke vraag over het heilzame der vaccine nog ver van beslist is." „Door bij dit geneeskundig vraagstuk vooruit te loopen op den uitslag van het ') Ons Program pag. 842—857.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen