Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

1916-1917 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 81

2 minuten leestijd

69

element hoort tvree eenheden lager geworden. Zoovaak een (ideeltje wordt uitgestooten één eenheid hooger. Ook RUTHERFORD zelf spreekt er zoo over. Deze zegt dat de physische en chemische eigenschappen alleen van de (resulteerende) kernlading afhangen daar deze het aantal en de groepeering der wentelende atomen bepalen. „On this view, the nucleus charge is a fundamental constant of the atom, while the atomic mass of an atom may be a complicated function of the arrangement of the units which make up the nucleus." Verder geeft hij een zeer duidelijk voorbeeld van het boven beschrevene, dat er n.l. elementen zouden zijn met dezelfde kernlading (en dus identieke physische en chemische eigenschappen) en verschillend atoomgewicht. In het tabelletje is N van Ur = 100 genomen. Opeenvolg, elementen Urj - • Ur Xj -- Ur Xs - • Ur^ ->• I o -> Ra Atoomgewicht 238.5 234.5 234.5 234.5 230.5 226.5 Lading van de kern 100 98 99 100 98 96 Zoovaak één «-deeltje wordt uitgezonden verlaagt het atoomgewicht met 4 en de kernlading met 2, zoovaak één (5-deeltje wordt uitgezonden verlaagt het atoomgewicht niet en de lading wordt verhoogd met 1 eenheid. Als een p'-deeltje wordt uitgestooten botst het tegen de binnenste ringen. Hierdoor krijgt men karakteristieke stralen gelijk de Röntgenstralen die uitgezonden worden door elementen van lager atoomgewicht als ze door kathodedeeltjes worden getroffen. Hiermede was RUTHERFORD het in 1912 blijkbaar nog niet eens maar in 1914 schrijft ook hij de /-stralen aan de hier genoemde oorzaak toe. Aan kritiek heeft het BOHR bij dit alles niet ontbroken. Hierover zij later het een en ander gezegd; RUTHERFORD evenwel spreekt steeds over zijn werk met grooten lof. Het bovengenoemde artikel, waaraan het voorbeeld is ontleend, geeft hiervan nog de doorslaande bewijzen. „Terwijl er veel meeningverschil kan zijn over de juistheid en de physische beteekenis van de door BOHR gemaakte hypothesen (die inderdaad ook volgens LORENTZ nog al talrijk zijn) kan er geen twijfel zijn of de theorieën van BOHR zijn belangrijk en gewichtig voor alle physici als eerste defini-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 januari 1917

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 98 Pagina's

1916-1917 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 81

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 januari 1917

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 98 Pagina's