1916-1917 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 60

48

luiging die vooral in Engeland schijnt te worden geapprecieerd, doch helaas wat laat, nadat andere landen reeds lang geleden tot dit inzicht kwamen. Er zijn evenwel eenige belangrijke punten, waarmede velen niet met den schrijver akkoord zuilen gaan. Zoo kan ik niet inzien dat slechts enkele personen den oorlog hebben gewild (pag. 6), daarvoor zijn er in de eerste dagen van Augustus 1914 te veel conferenties gehouden en voert ons de geschiedenis, met de vingers op de kaart nagegaan, te veel tot andere conclusies. Vervolgens schijnt de schrijver veel heil te verwachten van een verlicht despotisme a la Napoleon (9), den begaafden nakomeling uit een eeuwen oud vechtersbazen-geslacht. Wanneer we de erfenis van Napoleon onderzoeken, dan blijft er, behalve de illusie, toch niets meer over dan lang nawerkende oorlogsweeën en een gansch verkeerde volksziel, die aan Frankrijk in de laatste eeuw heel wat meer ontwaarding toebracht, dan wellicht in de huidige oorlog. Zelfs van datgene wat door anderen onder Napoleons naam op ander dan krijgskundig gebied is verricht, bleef thans weinig over dat geen slepend bestaan heeft. Op pag. 10 treffen we eene formuleering aan van het onderscheid tusschen de levende en de niet levende natuur. In de niet levende natuur zou een intens streven-zijn naar vervlakking, gelijkheid en verlaging van intensiteit in tegenstelling met de levende natuur. Volgens de resultaten mijner studie, beschreven in een brochure over evolutie, acht ik dit onderscheid in streven, in de tegenwoordige natuur te bestaan tusschen alles wat natuurlijk is en alles wat zich in bepaalde perioden onder invloed van het menschelijk vernuft kon ontwikkelen. Op pag 17 deelt de schrijver zijn vermoeden mede, dat evenals vroeger de schuldenlasten zijn getertieerd, deze thans wel zullen v'orden gedecimeerd, wat zijn veelbelovende Napoleon wellicht gedaan zou krijgen. Over dit onderwerp handelde ik in eene belastingbrochure, waarin een gansch andere weg wordt aangewezen. Op pag. 27 propageert de schrijver op zeer onlogische wijze, met het rijke Amerika als voorbeeld, voor eene kunstmatige bevolkingsafname, alsof bevolkingsaanwas niet kan samengaan met

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen