1916-1917 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 84

72

zetten; waardoor de berekening vanzelf nog al niet eenvoudiger wordt. Vergelijkt men alle deze pogingen met die van BOHR dan treft deze laatste wel zeer door zijn koene begin en gelukkige aanvangsresultaten, al moet men de critiek toegeven dat het daarbij voorloopig blijft. Ook onze professor LORENTZ kent hem grooten lof toe, doch voegt erbij dat als 't geheel nog wat plausibeler gemaakt kon worden er veel gewonnen zou zijn. Uit alle deze theorieën, critieken en tegencritieken blijkt ééri ding wel zonneklaar. Elk is het er over eens dat men die gesloten kleine eenheid die men atoom noemt, voorgoed is binnengedrongen. De natuurwetenschap zal er zich niet weer uit laten wegdrijven; daarvoor zijn veel te veel experimenteel gevonden feiten uit de lichtemissie en uit de radioactiviteit met elkaar in verband gebracht en door atoomstructuren aan te nemen verklaard. Tevens hebben al deze verklaringen, hoezeer ze dikwijls van elkaar afwijken, ten duidelijkste de gemeenschappelijke neiging tot de voorstelling, dat deze fijnere structuur der atomen, die men thans te hulp moet roepen, de aloude vraag naar de eenheid der materie weer geldig gemaakt heeft niet slechts, maar ook vrij wat bevredigender beantwoordt dan ooit te voren is geschied. J. BRUIN,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen