1918 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 60

52 weest hier vele nieuwe dingen te bespreken, vooral niet voor hen, die kennis genomen hebben van de interessante brochure van Prof. KOHNSTAMM en van andere litteratuur op dit gebied. Het is slechts mijn bedoeling geweest er nadrukkelijk op te wijzen, dat van hoeveel belang de onderscheiding ook moge zijn, die dank zij de ontwikkeling der moderne natuurkundige beschouwingen gemaakt is voor de natuurwetten, waardoor het ingrijpende verschil tusschen de wetten voor macroscopisch en microscopisch bepaalde toestanden in helder licht is gesteld, er toch in de pnVicipieele beteekenis van het begrip natuurwet geen wijziging is gekomen en er van de zijde der physica evenmin bezwaar is als te voren, om het principe te aanvaarden, dat door den toestand van een geïsoleerd materieel systeem de toestand op ieder volgend oogenblik volkomen bepaald is. Naschrift. Naar aanleiding van de gevolgde discussie wil ik nog even opmerken, dat het meer mijne bedoeling geweest is de logische beteekenis der nieuwere physica voor het begrip natuurwet te bespreken, dan de psychologische, die er misschien geweest is, H. R. WOLTjER.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen