Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

1921 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 85

2 minuten leestijd

Over „hef wonder", uit geneeskundig oogpunf bezien.')

Wanneer thans, m. de voorz. na den theoloog en na den natuurphilosoof door mij als medicus het woord zal worden gevoerd om te spreken over „het wonder", dan is die volgorde in de rij der sprekers voor mijn besef niet willekeurig, maar mede bepaald door de meer of minder nauwe relatie van de 3 verschillende studiegebieden met het onderwerp. Wanneer wij een wonder, in den zin van miraculum, met T. PESCH definiëeren als „eine ongewöhnliche, sinnlich 'wahrnehmbare Wirkung, welche die Krafte der Natur übersteigt und Gott zum Urheber hat"^), dan is zonder meer duidelijk, dat zoowel theoloog als natuurphiliosoof op vragen omtrent mogelijkheid en verklaring van wonderen een antwoord zullen moeten trachten te vinden. Voor de medische studiën geldt echter nog steeds de klacht van Dr. KUYPER, dat „de medische wetenschap nog altoos hare hoogere eenheid derft en niet kan worden geacht reeds tot een helder zelfbewustzijn te zijn gekomen. Iets wat haar dan eerst mogelijk zou worden, zoo ze tot de diepere oorzaak van het verderf, waaruit alle ziekten opkomen, kon doordringen; omgekeerd het verband tusschen deze oorzaak en de reagentia kon blootleggen en zoo haar arbeid kronen kon door het leveren van een medische philosophie." ^) Die toekomstige medische philosophie trouwens kan ik mij, evenals zoovelen, moeilijk anders voorstellen dan als een combinatie van theologie en natuurphilosophie. ') Dit artikel is de vrijwel ongewijzigde voordracht, gehouden op de vergadering van 25 Mei 1.1. 2) T. PESCH. Die grossen Weltiatsel 3e A. Il pag. 591. 3) KUYPER. Ene. der Heil. Qodgel. II pag. 148.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1921

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 104 Pagina's

1921 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 85

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1921

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 104 Pagina's