1922 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 122

96 deelei!, zoowel deze deelen als hun werkzaamheid zouden blijken doelmatig te zijn. Vragen wij ons af,wat het doel is waarvoor de deelen en de werkzaamheid der deelen van een heterogeen ding van bepaalden vorm bestaan, dan luidt het antwoord, dat ontwijfelbaar het voornaamste element van ons begrip individu is als volgt: Een individu moet altijd de eigenschap bezitten, door samenstelling en functie in staat te zijn, te blijven wat het is, The individual appears as a machine whose working has for result no finished article, the uses of which do not affect the machine, but merely the continuation of that same working." Niet geheel juist is de uiteenzetting van H u x l e y , dat dit doel in zich sluit, dat een individu (altijd tot op zekere hoogte) onafhankelijk is van de uitwendige wereld en zijn invloeden. Deze voorstelling verbinden wij volstrekt niet altijd aan het begrip individu. Ik geloof, dat men eigenlijk geheel in het midden iaat op welke wijze het individu zijn doel (handhaving zijner individualiteit) bereikt en dat het begrip individu gelijken inhoud heeft of men deze handhaving der individualiteit toeschrijft aan een onafhankelijk zijn van uitwendige invloeden, dan wel aan een bepaald gebruik van uitwendige invloeden. Van beide verschijnselen laten zich zeker genoeg voorbeelden aanhalen. Vatten wij dus de elementen samen, welke vervat zijn in het begrip ,,Individu", dan vinden wij: 1. Bepaaldheid van vorm, 2. Heterogeniteit, bestaan uit deelen, 3. Samenstelling der deelen doelmatig voor het geheel. 4. Functie der deelen doelmatig voor het geheel. 5. Een individu heeft tot doel te zijn wat het is. Vragen wij nu welke natuurobjecten nu wel individuen moeten worden genoemd, zoo zal het ons niet moeilijk vallen in te zien, dat wij deze in het rijk der levende natuur moeten zoeken. De vraag wat er alzoo een individu is, heeft zooals S p e n c e r opmerkt tol menig verschil van opinie aanleiding gegeven, waarbij zich moeilijkheden van drieërlei aard voordoen, In het algemeen beschouwt men een boom als een individu, maar in hoeverre zal men een meerstammige struik als een individu beschouwen. Wanneer een aardbeienplant onder den grond loopers uitzendt, welke knoppen aan hun einde dragen, welke zich opnieuw tot nieuwe planten ontwikkelen, dan is het wel moeilijk uit te maken, in hoeverre deze nieuwe planten afzonderlijke individuen zijn. Ziet men deze hiervoor aan, was dan ook elke knop reeds een individu? En ziet men elke knop voor een individu aan, moet men dan ook niet elke tak, zelfs elke cel eener

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen