Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

1922 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 57

Bekijk het origineel

1922 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 57

2 minuten leestijd

37

En hiermede willen wij dit terrein verlaten want de tijd laat niet toe breeder uiteen te zetten, welke principieele beteekenis dergelijke voordrachten voor onze vereeniging hebben. Wenden wij thans het oog naar hetgeen omtrent een ander niet minder belangrijk onderwerp, de evolutie-theorie, onder ons ter sprake werd gebracht, dan kunnen wij op verschillende artike.en wijzen, b o u m a n ' ) begon o.a, met een beschrijving van de mutatietheorie van de Vries, naar aanleiding van diens pas verschenen werk. Kramer '') ging op dit terrein verder en besprak de vraag of Hugo de Vries Darwinist is, wat hij een wetenschappelijke puzzle noemde. Hij ) wijdde ook enkele artikelen aan een bespreking over de biogenetische grondwet van Haeckel. Reitsma *] schreef voorts een kritische studie over de Darwin-herdenking en Verloop ') hield een voordracht over de descendentie-leer, die hij een fata morgana op evolutie-gebied noemde. Het is thans twee jaren geleden, dat Buytendijk ") een voordracht hield, die uitsluitend aan de evolutie-theorieën was gewijd. Deze voordracht ligt U allen nog betrekkelijk versch in het geheugen en ik behoef thans daarover dus niets meer te vermelden. Genoeg zij het U te herinneren, dat de stellingen tot een zeer geanimeerde discussie aanleiding gaven. Inzonderheid de vraag in hoeverre de evolutie-theorie ook voor het ontstaan van den mensch is uit te breiden werd zeer breedvoerig besproken. De laatste conc usie was, dat de afstand van dier tot mensch de grootst denkbare is, meer nog dan voor het ontstaan van het leven uit den dood moet hiervoor volgens Buytendijk een bovennatuurlijke verk'aring geëischt worden. Dat de kwestie hiermede nog niet tot voldoende klaarheid is gebracht, zal zeker door niemand Uwer worden betwist. ^) Dr. L. Bouman. De Mutationstheorie van Prof. Hugo de Vries I, Orgaan 1902, pag. 1-25. Idem 11, pag. 138-154. Zie ook Wasmann en de descendentie-theone door Dr. L. Bouman, Orgaan 1901, pag. 147-150. ^) Dr. R. Kramer. Een wetenschappelijke puzzle. Is Hugo de Vries Darwinist? Orgaan 1906/1907, pag. 190-203. **) Dr. R. Kramer. De biogenetische grondwet I, Orgaan 1907/ 1908, pag. 3-14. Idem. II, Orgaan 1908/1909, pag. 156-174. '') Dr. J. F. Reitsma. De Darwin-herdenking, Orgaan 1909/1910, pag. 23-41. ') Dr. ,1. H. Verloop. De desccndentieleer, een fata morgana op evolutiegcbied, Orgaan 1915/1916, pag. 86-129. Voordracht 4 Mei 1916 te Rotterdam. ") Voordracht 18 Mei 1920 te 's-Qravcnhage.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1922

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 138 Pagina's

1922 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 57

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1922

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 138 Pagina's