Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

1929 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 73

Bekijk het origineel

1929 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 73

2 minuten leestijd

65 (Mechanism, bldz 265) de nadruk waarmee gezegd wordt, dat een factor alleen de oorzaak van een verschil is. Maar principieel wijkt slechts een enkele at. Ik herinner me zoo hoe de bekende Grégoire op een lezing oetoogde, dat we onderscheid moeten maken tusschen organisatiekenmerken (caractères typiques), die samen één geheel vormen als uiting van het plasma, en aanpassingskenmerken, die mendelen, en in de chromosomen zetelen. Soortbastaarden behoefden dus volgens hem geen mendelistische verklaring. En Johannsen is altijd eenigszins terughoudend geweest, heeft altijd getracht om de cytologie op het juiste gebied te houden. Ik neem als voorbeeld hiervan enkele grepen uit z'n samenvatting in Brugsch-Levy ("waarschijnlijk zijn allerlaatste!), waarin hij o.a. z e g t : „Genen zijn van verschillenden aard, ze spelen een rol in het ontwikkelingsproces, zijn scheidbaar en staan in nauwe betrekKing tot chromosomen". Uitdrukkelijk waarschuwt hij tegen het vereenzelvigen van genen met morphologische eenheden, en ergens lezen we nog, dat we uit bepaalde beschadigingen, die we waarnemen, niet mogen concludeeren dat het geheel uit dergelijke dingen is samengesteld. Bijzonder typisch is de plaats waar hij geslachtschromosomen vergelijkt met wissels, die alleen beslissen over rechts of links, terwijl de rails, die tot den vorm leiden, zelf van anderen aard zijn. Er is dus wel eens critisch gedacht en gesproken over de chromosoomleer, maar er wordt tegenwoordig bij allerlei gelegenheden zooveel oncritisch gesproken over dit gebied, dat het mij geen vechten tegen windmolens scheen, om eens een ander geluid te laten hoorcn. Voor de practijk heeft de tegenwoordige theorie verba' zend veel gepresteerd (evenals de neurologie voor de medische praktijk) maar het is niet uitgesloten, dat een beter principieel inzicht ze practisch nog beter maakt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1929

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 98 Pagina's

1929 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 73

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1929

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 98 Pagina's