1931 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 43

39 zal worden opgenomen eene bepaling, dat zij bij de behandeling der verzekerden steeds ernstig rekening zullen houden met de eischen der R.K. moraal. Gevallen, waarin een R K. Ziekenfondsbestuur meent, dat een geneeskundige heeft gehandeld in strijd met deze bepaling, zullen worden berecht door de rechtspraak der Maatschappij." Dit punt VII dan van de overeenkomst wordt dan steeds de moraal-clausule genoemd. Toen dit voorstel in December 1927 den leden der Mij. werd toegezonden, stak een storm van verontwaardiging op, die zich voornamelijk uitte hierin, dat de gewetensvrijheid van den arts aan banden werd gelegd. De buitengewone algemeene vergadering van 28 Januari 1928, waarop deze overeenkomst werd behandeld, had een zeer rumoerig verloop en het waren voornamelijk de medici uit het Zuiden, voor het meerendeel R.K. artsen, die zich sterk tegen deze overeenkomst verzetten. De bespreking van deze overeenkomst ging echter hoofdzakelijk hierover, dat men meende, dat de autonomie der afdeelingen, d.w.z. dat elke afdeeling voor zich zou beslissen of zij zou contracteeren met een R.K. Ziekenfonds, niet geëerbiedigd was. Over de moraal-clausule werd zoo goed lals niet gesproken. Het slot was, dat — aangezien het H.B. een deel der toelichting op dit voorstel, als niet juist geredigeerd terugnam — een voorstel met nieuwe toelichting aan de afdeelingen zou worden gezonden ^). Hiertoe is het echter niet gekomen, maar het H.B. heeft getracht — gehoord de discussie — om met het R.K. Werkliedenverbond tot overeenstemming te komen tot het sluiten van plaatselijke contracten volgens Rri. 141 H. f?. en dan zonder moraal-clausule. Qeruimen tijd hebben de onderhandelingen geduurd en in Mei 1928 werd een voorstel door het H.B. gedaan, betreffende eene overeenkomst met het R.K. Werkliedenverbond zonder moraal-clausule -)• In de algem. vergadering van Juli 1928 werden deze voorstellen aangenomen, nadat eerst een amendement Schucking-Kool was aangenomen, dat bepaalde, dat de werking van de overeenkomst in een 1) Tijdschrift voor Geneeskunde 4 Febr. '28, bladz. 641. 2) Tijdschrift voor Geneeskunde 26 Mei '28, bladz. 2619.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen