GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

1932 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 86

Bekijk het origineel

1932 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 86

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

82 tus en de Hpostelen, en de kerkvaderen in recht spoor. Dat beteekent, een natuur bestudeerd met de natuur des menschen, met een resultaat voor den toetssteen des geestes. Hierna moge volgen de ontboezeming der indrukken welke uit de voorbereiding dezer samenkomst ontstonden. Toen Einstein op zijn Amerika-reis te New-York aankwam, zat hij aan dek omgeven door het geluidsfilmgeschut, de fotomitrailleurs en een groot aantal journalisten. Een van hen nam het woord en vroeg hem, wat in de kern zijner theorie te waardeeren viel of wat het resultaat zijner studies beteekende. Einstein antwoordde, dat hij voor de beantwoording van deze vraag drie dagen noodig had. In Frankfurt a/M. heb ik de Einstein-film gezien. Zij draaide ruim drie uren met een pauze van 10 minuten zonder koffie. Ongeveer een half uur voor het einde raakte ik den draad kwijt en aangezien deze film sinds dien niet meer binnen mijn bereik kwam, weet ik nu nog niet, hoe zij mij in den steek liet. Dat is wetenschap en hare mystiek in het tijdelijke. Zullen wij onze zeer veel omvattende Openbaring Gods prijs geven aan den maalstroom van theorieƫn met risico, dat we bijna zeker in de maling genomen worden door de groote overmacht van het ongeloof ? Een critiek op natuur-philosophisch werk van theologen heb ik in officieele wetenschappelijke kringen weinig gezien; daarvoor zorgen wel de leden van onze vereeniging. Zoo'n critiek is niet moeilijk, want de theologen verzuimen hun oordeel te doen voorafgaan door een degelijke studie der materie, ter verkrijging van kennis, welke men niet zoo maar uit een aantal boeken krijgt. Het gevolg is dan ook meestal, dat de Schrift wijkt voor de openbaring des menschen in hare bewegelijke vormen. Kiezen we als voorbeeld het aangehaalde werk van Prof. Noordtzij. Daarin wordt betoogd, dat Genesis geen natuur-historisch getrouw relaas van het scheppingsproces geeft, om de moeilijkheden der zoogenaamde moeilijkheden en tegenstrijdigheden met de natuurphilosophie te ontgaan, hoewel Noordtzij, evenals Bavinck, op den voorgrond

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1932

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 154 Pagina's

1932 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 86

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1932

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 154 Pagina's