1933 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 104

98 Wie bijvoorbeeld een Schriftwoord als : Josua 10 : 13a ,.En de zon stond stil" beziet, los van wat de natuur ons bij ernstig onderzoek toont, zou tot de averechtsche overtuiging kunnen komen, dat het op- en ondergaan van de zon inderdaad het gevolg moet zijn van het feit, dat de zon dagelijks een reis om de aarde doet. Den rechten zin van dit woord vinden wij alléén, wanneer wij het stellen naast de resultaten van de wetenschappelijke beschouwing der natuur. Maar evenzeer, wie beginnen zou met zich bij zijn natuuronderzoek alleen te bepalen tot de beschouwing van het feit, dat er zoo groote anatomische overeenstemming is tusschen den mensch en de zoogdieren, en niet daarnaast zou leggen, terstond, wat de Schrift ons zegt van de Schepping, zou licht tot de conclusie komen, dat langs evolutionistischen weg de mensch uit het dier was voortgekomen. De rechte beteekenis van het feit van genoemde overeenstemming wordt alleen duidelijk, aan wie dit verschijnsel van stonden aan ziet in het licht van het Woord. Datzelfde nu geldt voor de onderhavige quaestie; en hierin ligt m.i. de groote fout van heel het betoog van den Heer Heidinga. De Heer Heidinga heeft zich rekenschap gegeven van allerlei verschijnselen in de natuur, die men gewend is te beschouwen als gevolgen van een over de natuur uitgesproken vloek. Hij heeft die dingen bekeken in het licht, dat daar over valt uit de natuur zelf. Zoo komt hij tot bepaalde conclusie's; en als hij dan tot de Schrift komt en daar uitspraken vindt, die tegen zijn conclusie's blijkbaar strijden, dan zegt hij : „ja dan moeten die uitspraken anders verklaard worden., dan moet men m.a.w. maar zien, hoe men die Schrift met mijn slotsom in overeenstemming brengt." Ik acht dat een hoogst gevaarlijke wijze van werken. Zoodoende geeft men aan de wetenschap een primeur boven de Schrift, waardoor men óf er toe zal komen een exegese te zoeken, die den toets der eerlijkheid niet zal kunnen doorstaan, óf zal men aan de Schrift haar onfeilbaarheid, haar autoriteit gaan ontzeggen. Ik geef toe, het is verkeerd, dat theologen in hun verklaring van Schriftgedeelten, die de natuur raken, niet rekening zouden houden met de resultaten der natuurwetenschap. Maar evenzeer is het fout, dat de natuurkundige eerst zijn conclusie's trekt en dan tegen den

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen