1933 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 169

165 maar toch is er een voortgang in de wereldgeschiedenis, flls wij spreken over een nieuwen hemel denken wij aan het voortbestaan van onszelf en van den Heiland, wezensgelijk. De heer Hendriks heeft gesproken over de verklaring van Genesis 1, maar dat ligt buiten mijn onderwerp. Het ging er niet over om te verklaren, hoe de soorten wel zijn ontstaan, maar alleen om aan te toonen, dat het niet kan door de evolutietheorie. Wel wil ik in dit verband opmerken, dat ik het oneens ben met Prof. flalders. De Bijbelschrijvers hadden hun eigen begrippen. Ik geloof, dat dit van invloed is geweest op den vorm, waarin de mededeelingen vervat zijn. Maar ik kan daar thans niet op ingaan. Er is gezegd : In de biologie zijn toch wel feiten, die pleiten voor de evolutie. Velen stellen eerst een theorie op en trachten dan daarna haar uit de gegevens aannemelijk te maken. Maar wanneer er evenveel voor als tegen een theorie aangevoerd kan worden, dan staat zij m.i. zwak. Het is waar, wat iemand gezegd heeft, dat de strijd op het gebied der microbiologie nog gestreden wordt. Er zijn nog bacteriologen, die gelooven dat de eene soort in de andere overgaat; maar telkens worden hun fouten aangetoond. Zelf heb ik onderzoekingen verricht over de bacteriën, die de ziekte van Weil veroorzaken en die waardoor de modderkoorts ontstaat. Zij verschillen weinig, maar zij gaan niet in elkaar over. Dr. Qezelle Meerburg heeft gezegd : waarom moeten wij tegen evolutie zijn? fk zou daarop willen antwoorden: lo. omdat wij de evolutie nergens zien, alle tusschenstadia ontbreken, ook in de aardlagen; 2o. omdat de evolutie niet te rijmen is met Gods Woord. Dr. Reitsma heeft gevraagd : hoe verklaart ge de rudimentaire organen? Daar heb ik niets geen moeite mee. Wij vinden ook bij den mensch rudimentaire spieren, die in 0,1 '^/c voorkomen en bij lagere dieren normaal zijn. Maar daaruit volgt toch niet, dat de mensch van deze lagere dieren afstamt. Wanneer een architect een gebouw ontwerpt en later weer eens een ander gebouw, dan komen dezelfde details vaak weer voor. Zoo is het ook in de schepping. Tenslotte nog deze opmerking. De palaeontologie is een vak op zichzelf. Het zou gewenscht zijn, dat de bewijzen, die daaraan voor de evolutietheorie worden ontleend, eens door een ervaren palaeontoloog werden behandeld.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen