1935 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 68

Jk6 lo

^

beiust het pleidooi voor de causaliteitsopvatting op afkeer van het positivisme of het nihilisme' 2o zijn er bovennatuurlijke werkelijkheden, w a a r hij de causaliteit met aanvaardt'' 3o het causaliteitsbeginsel houdt verband met de opvatting over w e t e n s c h a p Is de w e t e n s c h a p Spielzeug, zooals C h a m b e i l a m wil, of werkelijkheid zonder meer, dan wel het benaderen der werkelijkheid m symbolen D e heer B R U M M E L K A M P antwoordt ad 3o het is een b e n a deren Werkelijke waarheid is voor ons niet weggelegd, al w a t wij uitdrukken, is formuleermg van het w a a r g e n o m e n e m overeenstemming met onze organisatie W a t betreft de eerste vraag het ligt aan het karakter Beide beschouwingen zijn symbolische ombouw van de w a a r g e n o m e n wereld de een gaat w a t verder dan de ander O p de tweede vraag zou hij willen zeggen wij drijven het leven uit de d m g e n tot een zich zelf gelijk blijven, dit w o r d t nu voorspelb a a r volgens het ex nihilo nihil W i l l e n wij het lichten van ons verstand doen uitgaan boven het zorgend bezig zijn, dan maken wij de dingen dood, b v als ik het gevoel van liefde causaal ga ombouwen, gaat het bizondere er uit teloor D e heer W O L V E K A M P W i j kunnen toch over religie denken in causale relatie, daarom kunnen wij over de dingen spreken D e Bijbel gaat ons hierin voor In de physica neemt het causaal denken een groote plaats iG, wij kunnen het begrip evenmin m de religie als m de andere wetenschappen missen D e heer B R U M M E L K A M P In zooverre wij de dingen in woorden moeten gieten, is dit noodig het essentieele gaat hierdoor echter verloren De heer M G E i v i ^ R A N D ' f wil een vraag stellen naar aanleiding van de slotbeschouwing Er w e r d gesproken over sommige dingen, gegeven uit de O p e n b a r i n g en hiernaast de geconstrueerde w e r k e lijkheid De openbaring is toch ook logisch D e heer B R U M M E L K A M P D e geconstrueerde werkelijkheid valt onder onze logica de openbaring gaat hierboven uit (, Zijne gedachten zijn hooger dan onze gedachten ) De heer G E R B R A N D Y wil onderscheid maken tusschen het intuïtieve weten en de Vv^etenschappelijk geconstrueerde werkelijkheid, deze beide staan toch ten opzichte van elkaar m een bepaalde spanning De heer B R U M M E L K A M P Ik heb betoogd dat de logische ombouw bet leven uit de werkelijkheid wegneemt Anderzijds is er een intuïtief weten van de werkelijkheid dat deze beziet als een gave Gods w a a r d o o r iets van Hem den mensch w o r d t geopenbaard Het intuïtieve kan echter alleen worden beleefd, niet besproken D e heer H E N D R I K S heeft bezwaar tegen de eenzijdigheid van

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen