1935 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 59

37

-^

A B C i D - Ri A B C , E ~ Ro A B C . F - R, dan noemen we C de waarschijnlijke oorzaak of mede-oorzaak van R Dit geval is onder geval 2, dat der directe verschilmethode te subsumeeren w a n n e e r we C j mogen uiteenleggen in C | f C ' en R j m R | + Ri V a n w e g e het varieeren der factoren D , E en F kleeft echter aan dit geval dezelfde onzekerheid als aan de gevallen 3 en 4 BIJ onze vraag, waarom we Q aanwijzen als de oorzaak of medeoorzaak van de werking R, willen w e ons beperken tot geval 1, d i het geval, waarbij van absolute zekerheid gesproken w o r d t Geval 1 . ABCD PQ - R , ABCD P ^ geen R Q de oorzaak of mede-oorzaak van R krijgt de zekerheid van het syllogisme als we tevens stilzwijgend aannemen, dat elke werking een oorzaak heeft, die gezocht moet worden in de constttueerende [actoren van het antecedens ABCD PQ en, zoodra de oorzaak gegeven is, de werking R noodwen^ dig volgen moet, immers, dan mag de eerste premisse uiteengelegd w o r d e n m het disjunctieve oordeel de oorzaak van R is gelegen in de factor A of B of C . of P of Q , of m een combinatie van deze D e tweede kan w o r d e n uiteengelegd m het disjunctieve oordeel, dat de oorzaak niet gelegen kan zijn of m A of m B of in C of m P of m een combinatie van deze, w a a r u i t volgt, dat Q de oorzaak van R moet zijn aangezien mdien deze conclusie valsch zou zijn, voor alle andere factoren zou gelden, dat zij, zoowel de oorzaak, als niet d e oorzaak van R zijn, hetgeen strijdig is met het principium contradictionis Uit het prmcipium exclusi tertii volgt, dat, als Q de oorzaak van R is, en , niet Q " niet de oorzaak van R, slechts Q de oorzaak van R kan zijn We mogen derhalve de geldigheid van de wetten van Mill terug^ voeren op de logische wetten, indien wij vooropstellen, dat de oor-zaak van een werking gezocht moet worden in de factoren c q factorencombinatie van het antecedens, of m andere woorden, mdien WIJ vooropstellen, dat 1 elke werking in de h a a r voorafgaande werkelijkheid h a a r oorzaak heeft, 2 w a n n e e r de oorzaak van een werking gegeven is de werking n o o d w e n d i g moet volgen In het v o o r g a a n d e werd m aansluiting aan de terminologie van Mill het begrip ,,werking" a a n g e w e n d , m verband met de opmerking van Schopenhauer, dat alleen dan van een oorzaak gesproken k a n w o r d e n , als er een verandering in de werkelijkheid heeft plaats-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen