Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

1936 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 107

Bekijk het origineel

1936 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 107

3 minuten leestijd

97 echter de mogelijkheid hiervan ondei oogen kan worden gezien is het eerst noodig een vaste definitie van het soortbegrip te geven Dit nu IS niet mogelijk gebleken, ei bestaan vooral heden ten dage onderscheiden definities, die van verschillende gezichtspunten uitgaan T o t voor kort verstond men vrij algemeen onder een ,,soort" een groep variabele mdividueele voimen met een bij gelijkblijvende milieucondities constant vormtype, onderling fertiel doch in hooge mate steriel bij paring met andere vormen Pertihteit werd echter aangenomen op grond van phaenotypische overeenkomst H e t e x p e n menteele onderzoek heeft echter aan het licht gebracht dat zeer veel van zulke , soorten' meer dan een constant genotype bevatten, niet alleen elementaire doch ook hoogere stam-typen E n dat de individueele vertegenwoordigers dezer verschillende stam-typen onderling vaak steriel zijn Het soortbegrip is daarmee beroofd van zijn traditioneel fundament onderlinge samenhang door den geslachtsband M e n zou nu feitelijk deze elementaire stam-typen ,,soorten" moeten gaan noemen w a t practisch echter op groote bezwaren stuit D e practische systematiek gaat dan ook als vanouds voort de ,,soorten" volgens morphologische criteria (phaenotypische vormovereenkomst) te begrenzen Zij heeft zich echter d a a r mee bewust van het leven vervreemd V o o r de practische systematiek is het soortbegrip nog wel bruikbaar, een ,,soort" is hier m de meeste gevallen een phaenotypisch vastgesteld, complex stamtype Doch de met exacte methoden werkende nieuwere systematiek die de elementaire typen experimenteel wil bepalen, kan met dit soortbegrip als technischen term weinig beginnen en neigt er dan ook sterk toe het te vervangen door andere voor de analyse der levensverbanden bruikbaarder begrippen H e t soortbegrip is van huis uit een structuurbegrip men gebruikte het in de natuurphilosophie steeds m correlatie met het genusbegrip '*) Eerst met Lmnaeus kreeg het begrip soort" de biologisch vaste beteekenis van ,,paringsgemeenschap , welke beteekenis ondertusschen allerminst m den zin van het soortbegrip ligt 5 o o r t wil eenvoudig zeggen structiiurtype, zoo'n type wordt intuïtief vastgesteld en men kan dan ook met een logische definitie van het soortbegrip niets beginnen Z o o zijn insecten een bepaald soort van dieren, muggen zijn een bepaald soort van insecten, malariamuggen een bepaald sooit van muggen en klemvleugelmalariamuggen een bepaald soort van malariamuggen Dieren insecten, muggen, malariamuggen en kleinvleugelmalariamuggen hebben telkens ondanks alle individueele verschillen minstens een specifiek structuurtype gemeenschappelijk en hierop slaat hun soortnaam Al deze structuurtypen zijn principieel constant m den tijd ze liggen ten grondslag aan de individueele variabiliteit binnen de verschillende groepen De constantiegedachte is onverbrekelijk ver-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1936

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 192 Pagina's

1936 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 107

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1936

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 192 Pagina's