1938 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 174

166 de W i s k u n d e m staat is de fouten van de onvolmaaktheid van de menselijke geest te overwinnen Dit komt mij wel zeer sterk voor de W i s k u n d e van hoe hoge w a a i d e ze ook is voor de natuurstudie blijft toch hulpwetenschap en kan nooit meer praesteren dan de menselijke geest zelf welker onvolmaaktheid zij niet kan opheffen Veel vreemder dan dit alles is de toepassing die de holistische biologie van de W i s k u n d e wil maken De wetten van Physica en Chemie zullen door vereenvoudiging uit die der levende natuur worden afgeleid In een artikel ook m ons orgaan indertijd a a n g e haald wordt door Prof M e y e r uit H a m b u r g een soort organisch relativiteitsbegmsel opgesteld (zie j a a r g a n g 1936 blz 86) In enkele regels w o r d t dan het physische relativiteitsbegmsel hieruit afgeleid en M e y e r zegt dan dat de physische werkelijkheid een modelmatig vereenvoudigde abstractie is van de organische W a t voor w a a r d e deze z g afleiding heeft is mij volkomen onduidelijk een genie als E m s t e m heeft jaren van ingespannen arbeid nodig gehad om zijn theorie op te stellen doch Prof M e y e r schudt het zo maar uit zijn mouw Hetzelfde geldt van een artikel van Prof D o n n a n Stellig zal de toepassing van W i s k u n d e op de biologie vruchtdragend k u n n e n zijn en is dit reeds veelvuldig geweest doch dan moet deze niet ontaarden in formeel geschrijf zonder eigenlijke inhoud Deze methode w o r d t ook genoemd m het werk van Prof Dooyeweerd D e Wijsbegeerte der W e t s i d e e deel II blz 272 en 273 ZIJ w o r d t hier m i te hoog aangeslagen de schrijver beschouwt deze holistische richting blijkbaar als anti materialistisch en meent dat de fout bij de W i s k u n d e ligt die tot nog toe geen geschikte methoden heeft ontwikkeld voor de biologie W e l ziet Prof Dooyeweerd de zaak anders m ten opzichte van de Rechtsgeleerdheid Hij zegt dat de W i s k u n d e voor de Rechtsleer niets dan een onvruchtbare symboliek heeft opgeleverd De nieuwe richting m de biologie beroept zich ook op de o n n a u w keungheidsrelatie van Heisenberg De klassieke deterministische beschouwing der natuurverschijnselen Vvordt h i daarmee verlaten en deze vondst met gretigheid aangegrepen om m de nieuwe voorstelling een verklaring der levensverschijnselen te zoeken O o k hier een deductie die schromelijk is overdreven Gelukkig worden deze opvattingen door de collega s dier biologen zelve krachtig becritiseerd In de A c t a Biotheoretica van 1936 noemt D r F Nolthenius deze mening zeer voorbarig en van geen w a a r d e In de eerste plaats zegt de onzekerheidsrelatie alleen dat de mens niet m staat is het causaal verband m de atoomwereld vast te stellen H e t is de vraag of mogelijk de toekomst niet nog nauwkeuriger methoden zal brengen M a a r zelfs w a n n e e r dit nimmer geschiedt heeft zulks nog niets met de geldigheid van het causaliteitsbeginsel te maken vooral niet voor de biologie Prof K Sapper schrijft m hetzelfde tijdschrift m gelijke trant D a t de Q u a n t e n - M e c h a n i c a enige betekenis zou hebben m de biologie, b v voor het probleem der teleologie acht hij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen