1940 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 27

17 hoogste ƒ 1 5 0 — bedreigt Over de geldigheid van deze bezwaren IS men het nog niet eens v^at onder meer gelegen is m de omstandigheid dat eenig praecedent ten dezen m de Nederlandsche jurisprudentie ontbreekt Bromberg •*'*) acht sterilisatie zonder toestemming zoowel volgens het natuurrecht als volgens de Nederlandsche wet regelrecht ongeoorloofd en strafbaar als mishandeling m den zm van art 300 Sr en K V Discussie acht hij zelfs over dit punt overbodig Iets anders IS evenwel de vraag hoe het rechtens staat met de sterilisatie verricht op verzoek van of met toestemming van den patient N a a r zijn meenmg zou in ons land onvruchtbaarmakmg, als zijnde m strijd met de openbare orde en de goede zeden als zware mishandeling moeten Vv orden gequalificeerd, ook al geschiedt een en ander met toestem mmq van dengene op wien de bewerking is toegepast W a t het buitenland a a n g a a t zijn de Zwitsersche rechtsgeleerden m het algemeen van opinie dat sterilisatie afgezien van de strikt medische indicatie als lichamelijk letsel toebrengende handeling dooi de strafwet verboden is D e meenmgen zijn echter verdeeld of dit veibod ook geldt voor diegenen die uitdrukkehik hun toestemming gegeven hebben In Italië houdt men elke sterilisatie vrijwillig of gedwongen voor ongeoorloofd en wel op grond \ a n art 453 van het strafwetboek van 1930 dat het verlies der voortplantmgsmogelijk heid beschouwt als een ernstig lichamelijk letsel voor het veroorzaken w a a r v a n een gevangenisstraf van 6 tot 12 maanden kan worden opgelegd 4o

Moraal—theologische bezwaren

T e g e n de daad van de sterilisatie is vooreerst dit bezwaar aan te voeren dat men niet het recht heeft een gezond lichaamsdeel te schenden of gedeeltelijk weg te nemen dat noch het lichaam noch den geest van den betreffenden persoon schaadt Ieder lidmaat ieder orgaan iedere potentie is deel van den mensch m zijn geheel Alleen dan mag een deel van het lichaam opgeofferd worden of een functie uitgeschakeld mdien het welzijn van het geheel dit eischt w a n n e e r de gezondheid van den mensch op andere wijze niet kan worden bereikt ""') Zooals het bij de ziekte van Basedow volkomen geoorloofd is de schildklier weg te nemen zoo mag men ook een lichaamsdeel dat voor de voortplanting noodig is b v den eierstok w e g n e men wanneer dit deel zoo ziek is, dat het de gezondheid van het betrokken individu ernstig bedreigt Dit is dan ook de reden waarom WIJ evenals vele anderen m sommige gevallen (prostaat-hypertrophie tuberculose van de testes myomateuse uterus abnormale geslachtsdrift e d ) sterilisatie (eventueel castratie) geoorloofd achten T e g e n deze redeneering heeft men vooreerst opgemerkt

dat bij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen