1940 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 31

21 eerbied voor een elementaire levensfunctie. Deze onvoldoende eerbied voor het leven brengt mee het gevaar voor motiefverschuiving Uit verschillende sterihsatiewetten blijkt reeds dit gevaar Z o o steriliseert men m Amerika Duitschland en Z w e d e n , om enkele voorbeelden te noemen, de aangeboren zwakzinnigen, zonder zich af te vragen of hier erfelijke zwakzinnigheid m het spel is H e t motief, dat deze personen waarschijnlijk niet voor hun nageslacht zullen kunnen zorgen w o r d t voldoende geacht om hen onvruchtbaar te maken Hier w o r d t dus m plaats van een biologische een betrekkelijk willekeurige en daarom zeer aanvechtbare sociale waardeeringsnorm ingevoerd Niet de vraag of uit genetisch oogpunt de nakomelingschap minderwaardig zal zijn beslist, maar de vraag of het n a g e slacht sociaal bezien al dan niet gewenscht is S5) Bijzonder duidelijk wordt dit geïllustreerd door de volgende aanhaling uit het rapport van Meyerson (Rapport van de commissie tot onderzoek van sterilisatie, benoemd door de American Neurological Association, d d Juni 1935)' ,,Dat epilepsie m de meeste gevallen als een reden w o r d t aangevoerd vmdt meer zijne oorzaak m de sociale omstandigheden dan m de quaestie van al of niet erfelijkheid Indien de epileptische aanvallen, w a a r a a n het individu lijdt niet vaak voorkomen en de persoon overigens normaal is zien wij bij onze tegenwoordige kennis geen reden voor eenige noodzakelijkheid om sterilisatie aan te bevelen In het tegenovergestelde geval is sterilisatie wenschelijk" ""'•) Z o o d r a nu de norm dei maatschappelijke ongewenschtheid de biologische criteria gaat vervangen en derhalve alleen maar gevraagd w o r d t w a t nuttig is voor de menschelijke samenleving, w a a i IS dan, heeft men terecht gevraagd, de grens voor geoorloofde nuttigheidsmaatregelen'' M e n zal, aannemende, dat het geoorloofd is de uitoefening van een zuiver natuurlijke menschelijke functie te beletten alleen op grond van utiliteit op dezelfde rationeele wijze doorredeneerende nog ingrijpender nuttige en piactische maatregelen voorstellen zooals het pijnloos afmaken van paupers zwakzinnigen psychopathen en krankzinnigen (m Duitschland met een mooi woord G n a d e s t o d " genoemd) ''''') en de wettelijk toegelaten vruchtafdrijving Deze gevaren zijn allerminst denkbeeldig W a t het eerstgenoemde gevaar a a n g a a t bewijst dit wel het feit clat een dergelijk voorstel, n 1 het dooden van minderwaardigen a-socialen misdadigers enz reeds eenmaal in den Z w i t s e i s c h e n V o l k s r a a d is gedaan T e n opzichte van de wettelijk toegelaten vruchtafdrijving zij vermeld, dat m het Zwitsersche kanton W a a d t de sterilisatiewet van 1 Januari 1929 reeds op 17 November 1931 is uitgebreid m dien zm dat regels w e i d e n gesteld, volgens welke zwangerschap kan worden afgebroken op eugenetische indicatie, terwijl sedeit kort m Duitschland "'">) de abortus provocatus geoorloofd w o r d t geacht bij vrouwen, die onder de sterilisatiewet vallen, teiwijl zij zwanger zijn (indien n a m e -

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen