1942 Extra aflevering Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 93

87 belang is; 2 dat de onzekerheid der religie van gelijken a a r d is als die van de wetenschap lo. Theologische ^ O P ^et eerste punt geeft de l a t i t u d i n a n a n " in twistpunten van Boyle de volgende toelichting Z e k e r , er zijn veel ondergeschikt sekten, maar de fundamenteele en noodzakelijke belang. artikelen der religie zijn wèl evident en bewijsbaar (daarover kan dus volgens hem tusschen verstandige christenen geen verschil van meenmg b e s t a a n ' ) Zijn er artikelen waarvoor een rationeel en dwingend bewijs niet te geven is, dan zijn zij om die reden al niet absoluut noodzakelijk om geloofd te worden H e t is niet te gelooven, dat God, die Zijn Z o o n en de profeten zond en den loop der natuur veranderde en wonderen werkte, opdat dit geloofd zou worden, die w a a r h e d e n niet met zoo'n klaarheid zou voorstellen, dat ZIJ niet door welgezinde en ijverige lezers zouden begrepen worden, voorzoover zij noodzakelijk zijn ^) H o e ver staan wij hier van een Pascal' W a a r blijft de God die m het verborgene woont en zich slechts aan Zijn uitverkorenen openbaart! Hoezeer vervloeit hier de grens tusschen algemeene en bizondere genade H e t geloof is, tenminste voorzoover het noodzakelijk is, voor Boyle dus rationeel' H e t lijkt wel alsof hij hier overeenkomst vertoont met het door hem verfoeide deisme W e moeten nu echter ook weer niet denken dat het geloof bij Boyle een rekensom is; al het gezegde houdt nog niet in, dat het ,,metaphysisch", absoluut, te bewijzen is O m hem juist te beoordeelen moeten w e luisteren n a a r zijn uiteenzetting van het tweede punt en onderzoeken w a t hij onder , zekerheid" verstaat ,, , Boyle maakt de — ook onder de scholastici qe2o. Absolute en , / , , i i i , r i moreele bruikelijke — onderscheiding van, metaphysische, zekerheid. physische en historische zekerheid Metaphysische zekerheid is volstrekt- het tegendeel kan onmogelijk w a a r zijn, b v een gebeurd feit kan niet o n g e d a a n gemaakt w o r den Physische bewijzen echter eischen slechts physische zekerheid, d w z zekerheid op de onderstelling, dat de principes der physica waar zijn D e physische bewijzen der O u d e n over de oorzaken van het stoffelijk gebeuren berusten op ,,uit niets ontstaat niets" P h y sisch gesproken kan men dit toegeven, omdat m den loop der natuur zooals WIJ die w a a r n e m e n , niets uit niets ontstaat, maar algemeen gesproken kan het o n w a a r zijn (zooals ieder, die de scheppingsdaad Gods erkent, toegeeft) Er is n 1 geen contradictie in de natuur der dingen, w a a r d o o r het tegengestelde van die stelling uitgesloten wordt, zoodat ieder onbevooroordeeld redeneerder ook de mogelijkheid moet toegeven van de Schepping of van de lichamelijke wederopstanding ^) N u wijst Boyle er op, dat veel voor physische ^) Exc; III, 432. 2) Exc ; III, 433.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen