1942 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 79

'65 nemingen recht doet wedervaren W I J staan hier eerst wat vreemd tegenover Men kan vragen hoe komt het toch dat wij onder het regiem dei tweede cosmologie de lengte van een voorwerp absoluut en onveranderlijk hebben beschouwd Dit moet worden toegeschreven aan de kleine snelheden, waarvan wij ons plegen te bedienen Als wij gewend waren met snelheden van 200000 km en meer oer seconde door de straten te razen, dan zouden wij nooit op het idee gekomen zijn de lengte van een voorwerp als een absolute eigenschap te beschouwen W e denken er b V niet aan den hoek, waaronder wij een staaf zien, een onveranderlijke waarde toe te kennen Als we een staaf naderen, dan zien we deze onder een voortdurend grooter wordenden hoek Indien WIJ ons voortbewogen met een snelheid van 200000 km per sec, dan zouden wij ook lengte-afmetingen zien veranderen Een cirkel, dien we voorbijsnelden, zouden we als een ellips zien, omdat de middellijn in een richting zou worden ingekort. Het essentieele verschil tusschen het physisch wereldbeeld van de tweede en derde cosmologie is dus dat de laatste geen absolute tijd en geen absolute afstandsmeting kent Op de merites van de relativiteitstheorie kunnen we verder met ingaan Zij beschrijft de natuurverschijnselen als gebeurtenissen in een vierdimensionale luimte De gravitatie verklaart zij als een kromming in deze ruimte tengevolge van de zware massa's der lichamen Nog een punt willen we noemen, dat van groote beteekenis is, de 2 g onzekerheidsrelatie van Heisenberg Deze zegt, dat het onmogelijk IS in den microcosmos de plaats en de snelheid van een deeltje te bepalen met zoo groote nauwkeurigheid als men wil Vindt men de plaats met giootere exactheid, dan wordt de uitkomst voor de snelheid minder nauwkeurig en omgekeerd Er is een principieele grens aan de zekerheid, die bereikt kan worden Het gevolg is, dat aan de voorspelbaarheid van subatomaire bewegingen onoveikoombare grenzen gesteld zijn Men kan nooit met volkomen zekerheid zeggen dat OD een toestand A de toestand B volgt Het kan zijn, dat B op A volgt, maar het is ook mogelijk dat C op A volgt Het zal duidelijk zijn, dat dit lijnrecht ingaat tegen de opvattingen van de deterministen uit den tijd van de tweede cosmologie Heeft de derde cosmologie de wereld verbaasd doen staan door een nieuw astronomisch wereldbeeld, bracht zij ingrijpende wijzigingen in de grondbeginselen der physica, ook de geologie en de palaeontologie ondergingen sterk haar invloed W e kunnen dat ook slechts even noemen In de vorige eeuw hebben de geologen gesproken over den hoogen ouderdom der aardlagen Maar hun beschouwingen droegen een zeer speculatief karakter In de twintiger jaren van onze eeuw gelukte het echter volgens verschillende physische

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen